Gemeinsames Ehegattentestament bindet den überlebenden Ehepartner in aller Regel

OLG Bamberg – Beschluss vom 06.11.2015 – 4 W 105/15

  • Eheleute setzen in gemeinsamen Testament ihre Kinder als Schlusserben ein
  • Der überlebende Ehemann ändert die Erbfolge ab und setzt nur einen Sohn als Erben ein
  • Das gemeinsame Testament bindet den Ehemann - Alle Kinder erben

Das Oberlandesgericht Bamberg hatte im Rahmen eines Erbscheinverfahrens zu klären, in welchem Umfang die Anordnungen in einem gemeinsamen Ehegattentestament für den überlebenden Ehepartner bindend sind.

Ein Ehepaar hatte in dem zu entscheidenden Fall am 16.06.1992 ein gemeinsames Testament errichtet. In diesem Testament setzten sich die Eheleute zunächst gegenseitig als alleinige Erben ein.

Weiter regelte das gemeinsame Testament, dass der überlebende Partner „die Verfügungsgewalt über das gemeinsame Vermögen“ haben sollte.

Überlebender Partner soll die Verfügungsgewalt über das Vermögen haben

Nach dem Tod des zunächst überlebenden Ehepartners sollte, so die Festlegungen in dem gemeinsamen Testament, das „gesamte gemeinsame Vermögen den Kindern aus unserer Ehe zu gleichen Teilen“ zufallen.

Der Erblasser fügte diesem Testament im Jahr 2010 maschinenschriftlich einige weitere Anordnungen hinzu. So bestimmte er dort unter anderem, dass einer seiner Söhne nach dem Ableben beider Elternteile „das Anwesen und dessen Verwaltung übernehmen“ solle.

Die Ehefrau verstarb im Jahr 2014.

Eine Woche vor seinem eigenen Ableben errichtete der Ehemann dann im Jahr 2015 ein weiteres notarielles Testament. In diesem Testament widerrief er sämtliche Verfügungen aus dem gemeinsamen Testament aus dem Jahr 1992 und setzte einen seiner Söhne als Alleinerben ein.

Überlebender Ehemann errichtet ein neues Testament

Nach dem Tod des Erblassers beantragten zwei seiner insgesamt vier Kinder beim Nachlassgericht die Erteilung eines Erbscheins, der alle vier Kinder als gemeinsame Erben zu je ¼ ausweisen sollte. Die Antragsteller stützten ihr Erbrecht auf das gemeinsame Testament aus dem Jahr 1992.

Gegen diesen Erbscheinsantrag wandte sich der eine Sohn des Erblassers, der von seinem Vater im Jahr 2015 in dem notariellen Testament als Alleinerbe eingesetzt worden war.

Das Nachlassgericht kündigte nach Prüfung der Sach- und Rechtslage an, einen Erbschein erlassen zu wollen, der ein Erbrecht der vier Kinder als Erben zu je ¼ wiedergeben sollte.

Ein Sohn legt Beschwerde zu OLG ein

Hiergegen richtete der eine Sohn seine Beschwerde zum Oberlandesgericht. Das OLG wies diese Beschwerde aber in einem sorgfältig begründeten Beschluss als unbegründet zurück.

Das OLG kam zu dem Ergebnis, dass der Ehemann durch das gemeinsame Ehegattentestament aus dem Jahr 1992 und die dort enthaltene Erbeinsetzung aller vier Kinder gebunden war.

Ein Widerruf dieser gemeinsam mit seiner Ehefrau getroffenen Erbfolgeregelung nach dem Tod der Ehefrau war nach § 2271 Abs. 2 BGB nicht mehr möglich. Das zeitlich spätere notarielle Testament aus dem Jahr 2015 konnte keine Wirkung mehr entfalten.

Die Schlusserbeneinsetzung aller Kinder war bindend

Insbesondere betonte das OLG in seiner Entscheidung, dass die Schlusserbeneinsetzung der gemeinsamen Kinder im Sinne von § 2270 Abs. 1 BGB wechselbezüglich mit der eigenen Einsetzung des Erblassers als Alleinerbe seiner Ehefrau anzusehen sei.

Eine hiervon abweichende Auffassung ergebe, so das OLG, weder eine Auslegung des Testaments noch die zeitlich späteren Ergänzungen und ebenso wenig das notarielle Testament aus dem Jahr 2015.

In Fällen wie dem vorliegenden sei zur Ermittlung, welche Verfügungen in einem gemeinsamen Testament bindend seien, immer und ausschließlich „auf den übereinstimmenden Willen der Ehegatten zum Zeitpunkt der Testamentserrichtung abzustellen“.

Das Testament wird vom Gericht ausgelegt

Bei Zweifeln müsse auch die gesetzliche Auslegungsregel des § 2270 Abs. 2 BGB herangezogen werden.

Entgegen dem Vortrag des vermeintlichen Alleinerben konnten die Richter auch keinen relevanten Irrtum bei den Ehegatten erkennen, der der Wirksamkeit des Testaments im Wege stehen würde.

Im Ergebnis verblieb es also bei derjenigen Erbfolge, die die Eltern in ihrem gemeinsamen Testament im Jahr 1992 niedergeschrieben hatten.

Das könnte Sie auch interessieren:
Wechselbezügliche Verfügung bei einem Ehegattentestament - Bindungswirkung für Ehepartner
Enterbung eines in einem Berliner Testament eingesetzten Schlusserben möglich?
Schlusserbeneinsetzung in gemeinschaftlichem Testament kann widerrufen werden
Berliner Testament: Der überlebende Ehegatte soll über den beiderseitigen Nachlass frei verfügen können - Was bedeutet das?
Über 800 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels
Gründer des Erbrecht-Ratgebers
Maximilianstraße 2
80539 München

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Für die erfolgreiche Vertretung in meinem Nachlassverfahren ein herzliches DANKE! Herr Dr. Weißenfels arbeitet äußerst professionell, zielbewusst und prägnant. Hervorheben möchte ich auch die stets freundliche, zuverlässige und zeitnahe Kommunikation. Ich habe mich bei ihm zu jeder Zeit "gut aufgehoben" gefühlt.

K.H. aus Marktsteft

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht