Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels ・ Theresienstraße 1 ・ 80333 München

Eltern bestimmen in Berliner Testament „unsere Kinder“ als Erben – Geht der Nachlass nur an gemeinsame Kinder?

Von: Dr. Georg Weißenfels

OLG Düsseldorf – Beschluss vom 28.08.2018 – I-3 Wx 6/18

  • Eheleute haben gemeinsame und nicht gemeinsame Kinder
  • Im Testament werden „unsere Kinder“ als Erben eingesetzt
  • Gericht muss das Testament nach dem Erbfall auslegen und den Willen der Eheleute ermitteln

Das Oberlandesgericht Düsseldorf hatte in einer Erbscheinsangelegenheit zu klären, ob mit dem Begriff „unsere Kinder“ in einem Ehegattentestament nur die gemeinsamen Kinder der Eheleute oder auch solche Kinder gemeint sind, die die Ehepartner mit jeweils anderen Partnern hatten.

Die Eheleute hatten drei gemeinsame Kinder A, B und C. Aus früheren Beziehungen hatten die Ehefrau noch eine Tochter D und der Ehemann einen Sohn E.

Die Eheleute hatten im April 1998 ein gemeinsames Testament verfasst, in dem sie sich zunächst gegenseitig als alleinige Erben einsetzten.

Eltern verfassen ein Berliner Testament

Weiter enthielt das Testament des Ehepaares folgende Bestimmung:

„Erst nach dem Tod des zuletzt verstorbenen Elternteils soll das Erbe zu gleichen Teilen an unsere Kinder verschenkt werden.“

Nach dem Tod des Ehemannes beantragte und erhielt die Ehefrau einen Erbschein, der sie als alleinige Erbin ihres verstorbenen Mannes auswies.

Sohn des Ehemannes hält die Ehefrau für erbunwürdig

Der Sohn E des Ehemannes versuchte die Erbfolge nach seinem Vater noch zu verhindern, indem er eine Klage mit dem Ziel, die Ehefrau als erbunwürdig erklären zu lassen vor Gericht einlegte. Diese Klage wurde vom Gericht aber abgewiesen.

Nach dem Tod der Ehefrau beantragte deren Tochter D beim Nachlassgericht die Erteilung eines gemeinschaftlichen Erbscheins, der die Kinder A, B, C und D als Erben zu je ¼ ausweisen sollte. Die Tochter D führte in diesem Zusammenhang aus, dass mit der Formulierung „unsere Kinder“ in dem Testament nicht nur die gemeinsamen leiblichen Kinder des Ehepaares gemeint seien, sondern eben auch sie selber als Kind der Erblasserin aus erster Ehe.

Tochter der Erblasserin beantragt einen Erbschein

Gegen diesen Erbscheinsantrag gab es seitens der gemeinsamen Kinder des Ehepaares A, B und C keinen Protest, sodass der Erbschein gemäß dem Antrag der Tochter D in der Folge erteilt wurde.

Kurze Zeit später meldete sich aber auch der Sohn E des vorverstorbenen Ehemannes beim Nachlassgericht und beantragte seinerseits die Erteilung eines Erbscheins, in dem alle fünf beteiligten Kinder als gleichberechtigte Erben ausgewiesen werden sollten.

Gegen diesen Antrag sprachen sich dann aber alle anderen beteiligten Kinder aus. Der Sohn E des vorverstorbenen Vaters sei nicht in die Familie integriert gewesen, soziale Kontakte hätten zu Sohn E nicht bestanden. Hingegen habe die Tochter D im gemeinsamen Haushalt der Eheleute gelebt und sei gleichsam als gemeinsames Kind anerkannt gewesen.

Nachlassgericht hört alle Beteiligten an

Das Nachlassgericht hörte in der Folge alle Beteiligten an und wies dann den Erbscheinsantrag des Sohnes E als unbegründet ab.

Gegen diese Entscheidung legte der Sohn E Beschwerde zum Oberlandesgericht ein.

Das OLG schloss sich aber der Rechtsmeinung des Nachlassgerichts an und wies die Beschwerde ab.

In der Begründung seiner Entscheidung wies das OLG darauf hin, dass das Testament der Eheleute unklar und damit auslegungsbedürftig sei. Der wirkliche Wille des Erblassers sei zu ermitteln. Dabei sei bei einem gemeinsamen Testament immer der Willen beider Testierenden zu berücksichtigen.

OLG versteht unter „unsere Kinder“ nur die gemeinsamen Kinder

Ausgehend von den Angaben der beteiligten Kinder legten die Richter am OLG den in dem Testament verwendeten Begriff „unsere Kinder“ im Sinne von „unsere gemeinsamen Kinder“ aus. Die Kinder hatten in diesem Zusammenhang vor Gericht ausgesagt, dass die Eltern immer zwischen den gemeinsamen Kindern A, B und C auf der einen Seite und den Kindern D und E aus den ersten Ehen der Ehepartner unterschieden hätten.

Ausgehend von dieser in der Familie gepflegten Differenzierung sah es das OLG als folgerichtig an, auch hinsichtlich der Erbfolge zwischen gemeinsamen und nicht gemeinsamen Kindern zu unterscheiden.

Es sei, so das OLG weiter, auch nicht ersichtlich, dass die Erblasserin den Sohn E des vorverstorbenen Ehemannes habe als Erben einsetzen wollen.

Schließlich stand auch der Umstand, dass die Tochter D – unwidersprochen – in ihrem eigenen Erbscheinsantrag noch angegeben hatte, dass unter dem Begriff „unsere Kinder“ nicht nur die leiblichen Kinder des Ehepaares zu verstehen seien, der Entscheidung des OLG nicht im Wege.

Hierzu teilte das OLG mit, dass dieser Umstand nicht zur Begründung des Antrages des Sohnes E herangezogen werden könne.

Dem Nachlassgericht gab das OLG aber auf zu prüfen, ob der der Tochter D erteilte Erbschein nicht von Amts wegen wieder eingezogen werden müsste.

Wenn Sie in Ihrer Angelegenheit anwaltliche Hilfe benötigen, dann können Sie hier Kontakt aufnehmen.

Das könnte Sie auch interessieren:
Die Auslegung eines Testaments – Wenn sich der Erblasser unklar ausdrückt
Der Erblasser setzt im Testament seine „gesetzlichen Erben“ ein – Wie ist die Erbfolge?
Erblasser bedenkt in seinem Testament 10 Personen – Wer ist der Erbe?
Über 1.000 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

  • Brauchen Sie Hilfe beim Erstellen oder Ändern Ihres Testaments?
  • Gerne berate ich Sie auch in allen anderen erbrechtlichen Angelegenheiten.
  • Senden Sie mir über das Kontaktformular oder per Mail eine Nachricht.
  • Gerne besuche ich Sie bei Bedarf auch bei Ihnen zu Hause.
Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt
Dr. Georg Weißenfels
Theresienstraße 1
80333 München
Telefon: 089 / 20 500 85191

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Für die erfolgreiche Vertretung in meinem Nachlassverfahren ein herzliches DANKE! Herr Dr. Weißenfels arbeitet äußerst professionell, zielbewusst und prägnant. Hervorheben möchte ich auch die stets freundliche, zuverlässige und zeitnahe Kommunikation. Ich habe mich bei ihm zu jeder Zeit "gut aufgehoben" gefühlt.

K.H. aus Marktsteft

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht