Eheleute errichten am gleichen Tag je ein Einzeltestament – Sind die zwei Testamente als ein gemeinschaftliches Testament zu werten?

OLG Hamm – Beschluss vom 06.05.2021 – 10 W 9/21

  • Eheleute errichten am gleichen Tag inhaltsgleiche Einzeltestamente
  • Nach dem Tod beider Eheleute trägt ein Kind vor, dass es sich bei den zwei Einzeltestamenten um ein gemeinschaftliches Testament handeln würde
  • Gerichte lehnen die Annahme eines gemeinsamen Testaments ab

Das Oberlandesgericht Hamm hatte in einem Erbscheinsverfahren über die Rechtsqualität zweier Testamente zu urteilen.

In der Angelegenheit hatte ein Ehepaar drei Kinder, den A, B und C.

Der Ehemann war im Jahr 2018 vorverstorben. Die Ehefrau, über deren Nachlass die Kinder stritten, war im Jahr 2020 verstorben.

Ehefrau und Ehemann errichten je ein Einzeltestament

Die Erblasserin hatte am 26.06.2014 ein handschriftliches Einzeltestament errichtet.

In diesem Testament bestimmte die Erblasserin ihren Sohn A als alleinigen Erben. Die Kinder B und  C sollten nach den Bestimmungen dieses Testaments nach dem Ableben ihrer Mutter lediglich Pflichtteilsberechtigte sein.

Ebenfalls am 26.06.2014 errichtete der Ehemann ein handschriftliches Testament. Dieses Testament des Ehemannes wies den gleichen Aufbau und im Wesentlichen den gleichen Inhalt und Wortlaut wie das Testament der Ehefrau auf.

Ehefrau hat ihr Testament von ihrem Mann abgeschrieben

Am 05.10.2019 unterzeichnete die spätere Erblasserin eine maschinenschriftliche Erklärung, wonach sie am 26.06.2014 das Testament ihres Ehemannes abgeschrieben hätte, da sie ihm in finanziellen Dingen blind vertraut habe.

Am 16.01.2020 errichtete die spätere Erblasserin dann ein weiteres Testament, das folgenden Wortlauf hatte:

„Hiermit widerrufe ich, B A, geb. 00.00.1933, mein bisheriges Testament.“

Nach dem Eintritt des Erbfalls beantragte der Sohn A bei dem Nachlassgericht die Erteilung eines Erbscheins, der ihn als alleinigen Erben ausweisen sollte.

Sind zwei inhaltsgleiche Einzeltestamente ein gemeinsames Testament?

Der Sohn A begründete seinen Antrag mit dem Hinweis, dass seine Eltern am 26.06.2014 tatsächlich nicht zwei getrennte Einzeltestamente, sondern vielmehr ein gemeinsames Ehegattentestament errichtet hätten.

Seine Erbeinsetzung in diesem gemeinsamen Testament sei, so der Vortrag des A, eine wechselbezügliche Verfügung im Sinne von § 2271 BGB und für die Erblasserin bindend gewesen.

Wegen der Bindungswirkung des gemeinsamen Testaments sei die Erblasserin gehindert gewesen, im Jahr 2020 ein abweichendes Testament zu errichten.

Bindungswirkung des gemeinsamen Testaments – Streit um den Erbschein

Vielmehr sei das zeitlich spätere Testament aus dem Jahr 2020 unwirksam.

Die beiden weiteren Kinder B und C traten diesem Erbscheinantrag ihres Bruders entgegen.

Die Kinder B und C hielten das Widerrufstestament aus dem Jahr 2020 für wirksam und gingen danach für den Nachlass ihrer Mutter von der gesetzlichen Erbfolge aus.

Das Nachlassgericht wies den Erbscheinantrag des A als unbegründet ab.

Nachlassgericht will den beantragten Erbschein nicht erteilen

Das Nachlassgericht räumte in der Begründung seiner Entscheidung zwar ein, dass ein gemeinsames Ehegattentestament  auch in zwei getrennten Testamentsurkunden errichtet werden könne.

Hierfür sei jedoch erforderlich, dass sich aus der Testamentsurkunde zumindest andeutungsweise ergebe, dass die Ehegatten gemeinschaftlich testieren wollten.

Diesen Willen der Eheleute konnte das Nachlassgericht nicht erkennen und hielt dem folgend auch das zeitlich spätere Widerrufstestament für maßgeblich für die Erbfolge der Erblasserin.

Antragsteller legt Beschwerde zum OLG ein

Gegen diese Entscheidung des Nachlassgerichts legte der der A Beschwerde zum Oberlandesgericht ein.

Das OLG wies diese Beschwerde aber als unbegründet ab.

Das OLG verwies darauf, dass aus dem Umstand, dass die Eheleute ihre Testamente am gleichen Tag und Ort mit gleichem Aufbau und im Wesentlichen identischem Inhalt errichtet hätten, nicht zwangsläufig folge, dass die Eheleute ein gemeinsames Testament in zwei getrennten Urkunden errichtet hätten.

Entscheidend sei in diesem Zusammenhang alleine, ob die Eheleute seinerzeit eine gemeinschaftliche Erklärung eines gemeinsamen Willens abgeben wollten.

Testamente nehmen nicht aufeinander Bezug

Beide Testamente seien aber in der Ich-Form verfasst und würden nicht aufeinander Bezug nehmen.

Auch aus dem Inhalt beider Testamente konnte das OLG keine Argumente für ein gemeinschaftliches Testieren der Eheleute ableiten.

Im Ergebnis war die Erblasserin danach nicht durch ein gemeinsames Testament gebunden und konnte ihre Erbfolge durch ein zweites Testament wirksam und neu gestalten.

Das könnte Sie auch interessieren:
Wie können Eheleute ein gemeinsames Testament errichten?
Ein gemeinsames Testament von Eheleuten muss nicht zwangsläufig auf einem einheitlichen Blatt Papier verfasst sein
Wann liegt ein gemeinsames Testament von Eheleuten vor?
Über 800 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels
Gründer des Erbrecht-Ratgebers
Maximilianstraße 2
80539 München

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Für die erfolgreiche Vertretung in meinem Nachlassverfahren ein herzliches DANKE! Herr Dr. Weißenfels arbeitet äußerst professionell, zielbewusst und prägnant. Hervorheben möchte ich auch die stets freundliche, zuverlässige und zeitnahe Kommunikation. Ich habe mich bei ihm zu jeder Zeit "gut aufgehoben" gefühlt.

K.H. aus Marktsteft

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht