Pflichtteilsergänzung scheitert auch dann, wenn Erblasser aus einer Schenkung nachträglich ein entgeltliches Geschäft macht

BGH – Urteil vom 14.02.2007 – IV ZR 258/05

  • Ehemann schenkt seiner Ehefrau Immobilie
  • Ein Jahr nach der Schenkung werden Gegenleistungen der Ehefrau vereinbart
  • Pflichtteilsberechtigter Sohn kann von der Schenkung nicht profitieren

In einem vom BGH entschiedenen Fall machte ein nichtehelicher Sohn gegen seine Stiefmutter als Beschenkte einen Pflichtteilsergänzungsanspruch geltend.

Der Erblasser verstarb im Jahr 2003. Der Sohn war von seinem Vater, dem Erblasser, enterbt worden. Ihm standen entsprechend lediglich Pflichtteilsansprüche zu.

Alleinerbin war die Ehefrau des Erblassers. Der Nachlass war allerdings überschuldet, so dass die einzige Hoffnung des pflichtteilsberechtigten Sohnes ein Grundstücksgeschäft war, dass sein Vater vor Jahren mit seiner Ehefrau getätigt hatte.

Ehemann schenkt seiner Frau eine Immobilie

Der Erblasser und seine Ehefrau hatten im Jahr 1995 nämlich hinsichtlich eines im Eigentum des Erblassers stehenden Mehrfamilienhauses eine Schenkung vollzogen. Der Erblasser hatte sich im dem notariellen Schenkungsvertrag zwar den Nießbrauch vorbehalten, jedoch legten beide Parteien Wert auf die Feststellung, dass die Schenkung „ohne Gegenleistung“ vorgenommen wird.

Gestützt auf diesen Vorgang wollte der enterbte Sohn nunmehr seinen Pflichtteilsergänzungsanspruch gegen die beschenkte Stiefmutter nach §§ 2325, 2329 BGB geltend machen.

Dieser eigentliche einfache Sachverhalt wurde allerdings dadurch verkompliziert, dass Erblasser und Ehefrau dem Schenkungsvertrag aus dem Jahr 1995 im Jahr 1996 einen weiteren als „Änderungsvertrag“ bezeichneten Vertrag folgen ließen. In diesem zeitlich späteren Vertrag wurden für die Übertragung des Mehrfamilienhauses ausdrücklich Gegenleistungen durch die Ehefrau an den Erblasser vereinbart.

Parteien wollen die Schenkung im Hinblick auf den Pflichtteil entschärfen

Die Parteien wollten also ersichtlich der im Jahr 1995 erfolgten Schenkung die Grundlage entziehen.

Diese nachträgliche Umwandlung der (zu einem Pflichtteilsergänzungsanspruch führenden) Schenkung in einen (den Pflichtteilsergänzungsanspruch ausschließenden) entgeltlichen Vorgang wollte der Sohn des Erblassers nicht akzeptieren. Weiter trug er vor, dass die vereinbarte Gegenleistung den Wert der Immobilie nicht erreiche, mithin zumindest eine gemischte Schenkung vorliegen würde.

Schenkung der Immobilie beeinflusst den Pflichtteil nicht

Der Sohn scheiterte mit seinem Anspruch in erster und zweiter Instanz. Und auch der BGH folgte dem Sohn in der entscheidenden Frage der Umwandlung der Schenkung nicht.

Vielmehr stellte das höchste Zivilgericht fest, dass der Pflichtteilsberechtigte auch „nachträgliche Vereinbarungen über die Entgeltlichkeit von lebzeitigen Geschäften des Erblassers“ hinzunehmen hat, wenn kein auffallendes und grobes Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung gegeben ist.

Der BGH verwies die Angelegenheit trotzdem an das Berufungsgericht zurück, damit dort mittels Sachverständigengutachten geklärt werden konnte, ob der Vortrag des Sohnes, wonach die Immobilie erheblich mehr Wert als die in dem Vertrag aus dem Jahr 1996 vereinbarte Gegenleistung gewesen sei, zutreffend war.

Das könnte Sie auch interessieren:
Zuwendungen an Abkömmlinge erhöhen den Pflichtteil
Wie wird der Pflichtteil gegen Beeinträchtigungen geschützt?
Haftung des Beschenkten gegenüber dem Pflichtteilsberechtigten für Pflichtteilsergänzungsanspruch
Über 800 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels
Gründer des Erbrecht-Ratgebers
Maximilianstraße 2
80539 München

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Für die erfolgreiche Vertretung in meinem Nachlassverfahren ein herzliches DANKE! Herr Dr. Weißenfels arbeitet äußerst professionell, zielbewusst und prägnant. Hervorheben möchte ich auch die stets freundliche, zuverlässige und zeitnahe Kommunikation. Ich habe mich bei ihm zu jeder Zeit "gut aufgehoben" gefühlt.

K.H. aus Marktsteft

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht