Ein Testament, das im Wesentlichen aus Pfeildiagrammen besteht, ist unwirksam

OLG Frankfurt – Beschluss vom 11.02.2013 – 20 W 542/11

Die Wirksamkeit eines etwas ungewöhnlichen Testaments hatte das Oberlandesgericht Frankfurt zu beurteilen.

Ausgangspunkt der gerichtlichen Auseinandersetzung war ein Erbfall mit anschließendem Erbscheinsantrag. Nach dem Ableben des Erblassers beantragte die Ehefrau des Erblassers beim Nachlassgericht den Erlass eines Erbscheins, der sie als Alleinerbin kraft gesetzlicher Erbfolge ausweisen sollte.

Mit diesem Antrag waren allerdings zwei weiter entfernt Verwandte des Erblassers nicht einverstanden. Sie legten dem Nachlassgericht ein vom Erblasser gefertigtes Schriftstück vom 07.03.2007 vor, das ihrer Auffassung nach als Testament des Erblassers zu bewerten sei.

Die Ehefrau erhob in dem Verfahren vor dem Nachlassgericht Einwendungen gegen diese von den Verwandten vorgelegte Urkunde. Unter anderem bezweifelte sie die Echtheit des als Testament bezeichneten Papiers.

Das Nachlassgericht holte vor diesem Hintergrund ein Gutachten eines Schriftsachverständigen ein. Dieser kam zu dem Ergebnis, dass die Schriftzeichen und die Unterschrift auf dem Schriftstück „mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit“ vom Erblasser stammen würden.

Nachdem das Nachlassgericht nach diesen gutachterlichen Feststellungen keine weiteren Bedenken gegen die Wirksamkeit der Testamentsurkunde hatte, wies es den Erbscheinsantrag der Ehefrau zurück. Die Erbfolge, so das Nachlassgericht richte sich nicht, wie von der Ehefrau vorgetragen, nach dem Gesetz, sondern nach dem von den Verwandten beigebrachten Testament.

Gegen diesen Beschluss des Nachlassgerichts legte die Ehefrau Beschwerde zum OLG ein – und erhielt dort Recht. Das Beschwerdegericht hob die Entscheidung des Nachlassgerichts auf.

Dabei kam es für das OLG gar nicht entscheidend auf die Frage an, ob das von den Verwandten vorgelegte Schriftstück tatsächlich vom Erblasser verfasst worden war oder nicht.

Das Oberlandesgericht stellte vielmehr klar, dass das als Testament bezeichnete Schriftstück den inhaltlichen Anforderungen an ein formgültiges Testament nicht erfüllen würde. Tatsächlich bestand das „Testament“ nämlich aus einer Kombination von handschriftlichen Worten und einem Pfeildiagramm anderseits. Die Worte alleine ergaben für sich genommen keinen Sinn und stellten insbesondere auch nicht klar, welche Erbfolgeregelung der Erblasser eigentlich treffen wollte.

Bei den auf dem Schriftstück niedergebrachten Pfeilverbindungen sah das Beschwerdegericht die Gefahr, dass diese jederzeit von anderen Personen als dem Erblasser hätten geändert und verfälscht werden können. Auch ohne einen konkreten Anhaltspunkt für eine Fälschung zu haben, spreche dieser Umstand gegen die Wirksamkeit des Schriftstückes als Testament. Der vom Nachlassgericht eingeschaltete Sachverständige wäre schlechterdings nicht in der Lage gewesen, die Echtheit der Pfeilsverbindungen zu bestätigen oder in Frage zu ziehen.

Wesentliche erbrechtliche Regelungen könnten, so das OLG, nicht einer rein zeichnerischen Darstellung überlassen werden.

Der Beschluss des Nachlassgerichts wurde danach aufgehoben und die Angelegenheit zur erneuten Entscheidung an das Ausgangsgericht zurück verwiesen.

Das könnte Sie auch interessieren:
Welche Formvorschriften hat man bei Abfassung eines Testaments zwingend zu beachten?
Die eigenhändige Unterschrift unter ein privates Testament als zwingende Wirksamkeitsvoraussetzung für letzten Willen
Die Umdeutung eines nichtigen Testaments oder Erbvertrags
Über 500 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels
Gründer des Erbrecht-Ratgebers
Maximilianstraße 2
80539 München
Tel.: 089-20 500 855 70

Wir möchten uns sehr bei Ihnen bedanken, dass Sie sich unserer Sache angenommen haben. Wir fühlten uns bei Ihnen in besten Händen!

J.M. aus Holzkirchen

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Ohne die überaus kompetente, freundliche und unkomplizierte Hilfe von Herrn Dr. Weißenfels hätten wir die Regelung unserer Erbschaft in Deutschland und Österreich nicht hinbekommen. Die ganze Familie dankt Ihnen sehr herzlich und kann Ihre Kanzlei nur weiterempfehlen.

E.N. aus Krailling

Ich danke Herrn Dr. Weißenfels von Herzen, dass er nichts unversucht lässt, um die aus einem verunglückten Übergabevertrag resultierenden Nachteile erfolgreich anzufechten.

G.L. aus Wolfratshausen

Super kompetenter Anwalt, sehr erfahren in erbrechtlichen Angelegenheiten, immer gut erreichbar und berät sehr schnell und vor allem verständlich. Ich bin mehr wie zufrieden und kann ihn nur weiterempfehlen.

H.H. aus Nürnberg

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht