Testament anfechtbar weil eine Pflegeverpflichtung nicht erfüllt wird?

OLG Thüringen – Beschluss vom 14.01.2015 – 6 W 76/14

Das Oberlandesgericht Thüringen hatte über die Wirksamkeit einer Testamentsanfechtung zu urteilen.

Die Erblasserin war im Alter von 94 Jahren im Jahr 2011 verstorben. Die Erblasserin hatte gemeinsam mit ihrem Ehemann im Jahr 1972 ein Testament errichtet.

In diesem Ehegattentestament hatten sich die Eheleute zunächst wechselseitig als Erben eingesetzt. Erbe des zuletzt versterbenden Ehepartners sollte nach diesem Testament das Patenkind der Eheleute werden.

In dem Testament war der Hinweis der Eheleute aufgenommen, dass die Erbeinsetzung zugunsten des Patenkindes in der Erwartung erfolge, dass die Eheleute im Bedarfsfall von ihrem Patenkind gepflegt werden. Sollte das Patenkind dieser Erwartung schuldhaft nicht gerecht werden, so das Testament, könne der überlebende Ehegatte abweichend testieren und einen anderen Erben benennen.

Im Jahr 1973 verstarb der Ehemann der Erblasserin. Im Oktober 2006 zog die Erblasserin zu ihrem Patenkind und wurde ab diesem Zeitpunkt von der Familie des Patenkindes gepflegt. Nachdem die Ehefrau des Patenkindes im Jahr 2008 ihrerseits verstorben war und die Gebrechlichkeit der Erblasserin zunahm, beauftragte das Patenkind einen ambulanten Pflegedienst mit der Pflege der Erblasserin. Ende 2008 wechselte die Erblasserin in eine Tagespflegeeinrichtung und bezog Ende 2010 schließlich in ein Altenpflegeheim. Im Dezember 2011 verstarb sie dort schließlich.

Nach der Testamentseröffnung erklärte eine Nichte der Erblasserin die Anfechtung des Testaments aus dem Jahr 1972. Die Anfechtung wurde mit dem Argument begründet, das als alleiniger Erbe in dem Testament eingesetzte Patenkind sei seiner Verpflichtung zur Pflege der Erblasserin nicht nachgekommen.

Das Patenkind wiederum beantragte beim Nachlassgericht die Erteilung eines Erbscheins, der es als alleinigen Erben ausweisen sollte. Gegen diesen Erbscheinsantrag wandte sich die Nichte mit Hinweis auf die erfolgte Anfechtung.

Nachdem das Nachlassgericht den Beteiligten mitgeteilt hatte, dass es die Anfechtung für unbegründet halte und dem Patenkind den beantragten Erbschein erteilen wolle, legte die Nichte hiergegen Beschwerde zum Oberlandesgericht ein.

Das OLG wies die Beschwerde als unbegründet zurück. Das Nachlassgericht habe zu Recht die Entscheidung getroffen, dem Patenkind einen Erbschein als alleinigem Erben zu erteilen. Ein die Anfechtung des Testaments rechtfertigender Anfechtungsgrund liege nicht vor.

Das OLG wies in seiner Entscheidung darauf hin, dass der Anfechtungsgrund des § 2078 Abs. 2 BGB, wonach ein Testament dann anfechtbar ist, wenn der Erblasser zur Errichtung seines letzten Willens „durch die irrige Annahme oder Erwartung des Eintritts oder Nichteintritts eines Umstands“ gebracht worden sei.

Im vorliegenden Fall könne ein solcher Irrtum auf Seiten der testierenden Eheleute ausgeschlossen werden, da die Eheleute in ihrem Testament ja explizit eine Regelung für den Fall getroffen hatten, dass die von ihnen erwartete Pflege von dem eingesetzten nicht erbracht würde. Wer aber zum Zeitpunkt der Testamentserrichtung verschiedene Entwicklungsmöglichkeiten ins Auge fasse, befinde sich erklärtermaßen nicht in einem Irrtum.

Weiter führte das OLG aus, dass eine Anfechtung eines Testaments nach § 2078 Abs. 2 BGB grundsätzlich auch dann in Frage komme, wenn der Erblasser in Erwartungen enttäuscht worden sei, über die sich der Erblasser bei der Testamentserrichtung keine konkreten Gedanken gemacht, die er aber als selbstverständlich vorausgesetzt hat.

Hierzu hatte die Beschwerdeführerin nämlich vorgetragen, dass der Irrtum der Erblasserin darin bestehe, dass sie im Zeitpunkt der Testamentserrichtung davon ausgegangen sei, dass sie im maßgeblichen Zeitpunkt geistig überhaupt noch in der Lage sei, eine Verletzung der Pflegeverpflichtung festzustellen und aus diesem Umstand die entsprechenden Konsequenzen zu ziehen. Tatsächlich sei die Erblasserin nämlich, so der Vortrag der Beschwerdeführerin, aufgrund Altersschwäche gar nicht mehr in der Lage gewesen, ihr Testament aufzuheben oder abzuändern.

Das OLG sah allerdings auch in diesem Vortrag keine Rechtfertigung für eine Testamentsanfechtung. Als eine Anfechtung rechtfertigender Irrtum würden nämlich nur schwerwiegende Umstände zählen, die den Erblasser mit Sicherheit dazu gebracht hätten, abweichend zu testieren. Diese Voraussetzungen sah das Gericht aber nicht als gegeben.

So verwies das Gericht darauf, dass das Patenkind bzw. dessen Familie die Erblasserin nach ihren Möglichkeiten gepflegt habe. Ein „schuldhaftes“ Unterlassen der Pflege konnten die Richter nicht erkennen. Nachdem aus dem Testament geschlussfolgert werden konnte, dass die Eheleute eine Pflege ohnehin nur im Rahmen des Zumutbaren erwartet hatten, kam es im Ergebnis auf die Frage, ob die Erblasserin zuletzt noch in der Lage gewesen war, ihr Testament abzuändern nicht an.

Die Beschwerde wurde zurück gewiesen. Alleiniger Erbe war und blieb das Patenkind.

Das könnte Sie auch interessieren:
Immobilie gegen Pflegeverpflichtung übertragen - Worauf muss man achten?
Wie kann man ein Testament anfechten?
Fehlende Pflege des Erblassers durch Kinder rechtfertigt keine Enterbung
Über 500 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels
Gründer des Erbrecht-Ratgebers
Maximilianstraße 2
80539 München

Wir möchten uns sehr bei Ihnen bedanken, dass Sie sich unserer Sache angenommen haben. Wir fühlten uns bei Ihnen in besten Händen!

J.M. aus Holzkirchen

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Ohne die überaus kompetente, freundliche und unkomplizierte Hilfe von Herrn Dr. Weißenfels hätten wir die Regelung unserer Erbschaft in Deutschland und Österreich nicht hinbekommen. Die ganze Familie dankt Ihnen sehr herzlich und kann Ihre Kanzlei nur weiterempfehlen.

E.N. aus Krailling

Ich danke Herrn Dr. Weißenfels von Herzen, dass er nichts unversucht lässt, um die aus einem verunglückten Übergabevertrag resultierenden Nachteile erfolgreich anzufechten.

G.L. aus Wolfratshausen

Super kompetenter Anwalt, sehr erfahren in erbrechtlichen Angelegenheiten, immer gut erreichbar und berät sehr schnell und vor allem verständlich. Ich bin mehr wie zufrieden und kann ihn nur weiterempfehlen.

H.H. aus Nürnberg

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht