Verwandte werden von der Erbfolge im Testament ausdrücklich ausgeschlossen – Das Gericht bestätigt die Enterbung

Oberlandesgericht Hamm – Beschluss vom 09.12.2011 - I-15 W 701/10

  • Anordnung in Testament ist eigentlich klar
  • Enterbte Verwandte beantragen trotzdem einen Erbschein
  • Erbscheinantrag wird in zwei Instanzen zurückgewiesen

Das Oberlandesgericht Hamm hatte sich als Beschwerdegericht im Rahmen eines Erbscheinsverfahrens mit einer eigentlich eindeutigen Formulierung in einem Testament zu beschäftigen.

Eine Erblasserin hatte in ihrem im Jahr 1981 errichteten Testament ihren Ehemann als Erben eingesetzt. Gleichzeitig nahm sie folgende Regelung in ihren letzten Willen auf:

"Jegliche Forderungen von Verwandten (mit denen auch seit Jahrzehnten schon keinerlei Kontakt besteht) werden ausdrücklich ausgeschlossen"

 Nach dem Erbfall beantragten Verwandte der Erblasserin trotz dieser mehr als deutlichen Anordnung beim Nachlassgericht den Erlass eines Erbscheins, der die gesetzliche Erbfolge ausweisen solle.

Verwandte der Erblasserin beantragen einen Erbschein

Das Nachlassgericht lehnte den Erlass eines solchen Erbscheins ab und wies in seiner Begründung darauf hin, dass die von der Erblasserin in ihr Testament aufgenommene Bestimmung eine ausdrückliche Enterbung der Verwandten im Sinne von § 1938 BGB darstellen würde.

Die Verwandten gingen gegen diese Entscheidung des Nachlassgerichts in die Beschwerde zum Oberlandesgericht Hamm, mussten dort aber erfahren, dass die Richter des Beschwerdegerichts die Rechtsmeinung des Ausgangsgerichts teilten.

Das OLG wies in der Begründung seiner Entscheidung mit umfangreicher Bezugnahme auf Urteile des Bundesgerichtshofes darauf hin, dass oberstes Ziel einer jeden Auslegung eines letzten Willens die Ermittlung des wirklichen Willens des Erblassers sei.

Gerichte müssen den Erblasserwillen ermitteln

Ein Gericht hat demnach im Streitfall zu ermitteln, welche Regelung zur Vermögensnachfolge der Erblasser mit den Anordnungen in seinem Testament tatsächlich anordnen wollte.

Im Rahmen der Auslegung kommt es, so das OLG, zunächst auf den Wortlaut des Testaments an, wobei auch der Sinn der vom Erblasser gebrauchten Worte und am Ende sogar Umstände, die sich außerhalb des Testaments abgespielt haben, für die Ermittlung des Erblasserwillens entscheidend sein können.

Es bleibt dabei: Verwandte erhalten nichts

Von dieser Basis ausgehend stellte das Gericht fest, dass die Anordnung der Erblasserin eindeutig ist. Die Verwandten sollten von dem Erbe der Erblasserin nichts erhalten.

Insbesondere könne man der von der Erblasserin verwandten Formulierung nicht entnehmen, dass es den Verwandten lediglich versagt sei, schuldrechtliche Forderungen gegen den Nachlass geltend zu machen.

Ebenso wenig ließen sich die Richter von dem Vortrag der Beschwerdeführer überzeugen, wonach in dem Satzteil „mit denen auch seit Jahrzehnten schon keinerlei Kontakt besteht“ eine Bedingung zu sehen sei, deren Voraussetzungen gar nicht vorliegen würden.

Enterbung wurde von der Erblasserin begründet

Das Gericht wertete diesen erklärenden Zusatz vielmehr als Begründung, die von der Erblasserin für die Enterbung gegeben wurde.

Den Verwandten konnte schließlich auch nicht mehr ein Hinweis auf ein Urteil des OLG Karlsruhe aus dem Jahr 2002 helfen, wonach man bei der Annahme der Enterbung sämtlicher Verwandter in einem Testament zurückhaltend sein muss.

Das Gericht wies darauf hin, dass der vorliegende Sachverhalt und insbesondere die eindeutige Formulierung der Erblasserin nicht mit dem vom OLG Karlsruhe entschiedenen Fall vergleichbar sei.

Das könnte Sie auch interessieren:
Voraussetzung einer Enterbung - Wann kann man jemanden enterben?
Die Auslegung eines Testaments – Wenn sich der Erblasser unklar ausdrückt
Schriftgutachten entscheidet über Wirksamkeit eines Testaments
Über 800 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels
Gründer des Erbrecht-Ratgebers
Maximilianstraße 2
80539 München

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Für die erfolgreiche Vertretung in meinem Nachlassverfahren ein herzliches DANKE! Herr Dr. Weißenfels arbeitet äußerst professionell, zielbewusst und prägnant. Hervorheben möchte ich auch die stets freundliche, zuverlässige und zeitnahe Kommunikation. Ich habe mich bei ihm zu jeder Zeit "gut aufgehoben" gefühlt.

K.H. aus Marktsteft

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht