Notar beurkundet einen Erbvertrag und wird in gesondertem Testament als Testamentsvollstrecker eingesetzt!

BGH – Beschluss vom 23.02.2022 – IV ZB 24/21

  • Eheleute errichten einen notariellen Erbvertrag
  • Durch ein am gleichen Tag verfasstes notarielles Testament wird der Notar als Testamentsvollstrecker eingesetzt
  • Nach dem Erbfall des Ehemannes will die überlebende Ehefrau die Einsetzung des Notars als Testamentsvollstrecker verhindern

Der Bundesgerichtshof hatte über die Frage der Wirksamkeit einer Testamentsvollstreckerbestellung zu entscheiden.

In der Angelegenheit hatte ein Ehepaar am 15.10.2001 bei einem Notar einen Erbvertrag errichtet.

Am gleichen Tag unterzeichneten die Eheleute ein handschriftliches Schreiben mit folgendem Inhalt:

"Nachtrag zu dem Erbvertrag vom 15/10.01 (UR Nr. 5423 für 2001)
Ordnet jeder von uns Testamentsvollstreckung an.
Testamentsvollstrecker soll der Notar sein."

Nach dem Ableben des Ehemannes wurden die Ehefrau und zwei Kinder des Erblassers Erben.

Der Notar beantragt ein Testamentsvollstreckerzeugnis

Der Notar beantragte nach dem Erbfall bei dem zuständigen Nachlassgericht die Erteilung eines Testamentsvollstreckerzeugnisses.

Das Nachlassgericht sah aber in der Vorgehensweise einen Verstoß gegen die Vorschriften in §§ 7, 27 Beurkundungsgesetz und lehnte die Erteilung des Testamentsvollstreckerzeugnisses ab.

Auf die Beschwerde des Notars hin hob das Oberlandesgericht die Entscheidung des Nachlassgerichts auf und wies das Nachlassgericht an, das vom Notar beantragte Testamentsvollstreckerzeugnis zu erteilen.

Ehefrau legt Rechtsbeschwerde zum BGH ein

Gegen diese Entscheidung legte die Ehefrau des Erblassers und ein Kind Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof ein.

Der BGH wies die Rechtsbeschwerde als unbegründet ab.

Der BGH wies in der Begründung seiner Entscheidung darauf hin, dass der Notar einen Anspruch auf ein Testamentsvollstreckerzeugnis habe, da ihm durch letztwillige Verfügung des Erblassers das Amt des Testamentsvollstreckers übertragen worden sei.

BGH sieht keinen Verstoß gegen das Beurkundungsgesetz

Die Vorschriften in §§ 7, 27 BeurkG würden der wirksamen Einsetzung des Notars als Testamentsvollstreckers ausdrücklich nicht entgegenstehen, so der BGH.

Entscheidend war für den BGH, dass der Notar die letztwillige Verfügung, durch die er als Testamentsvollstrecker eingesetzt worden war, selber nicht beurkundet hatte.

Der vom Notar beurkundete Erbvertrag enthielt keine Einsetzung eines Testamentsvollstreckers. Diese Einsetzung nahmen die Eheleute erst in einem privatschriftlichen Testament vor.

Ein privates Testament ist keine notarielle Urkunde

Dieses private Testament wurde auch nicht dadurch eine notarielle Urkunde, indem die Eheleute ihr Testament dem Notar übergeben hatten.

Auch die gemeinsame Verwahrung des Erbvertrages mit dem privaten Testament sahen die Richter des BGH als unschädlich an.

Schließlich konnte der BGH in der von dem Notar gewählten Vorgehensweise auch keine Umgehung der Vorschriften in den §§ 7, 27 BeurkG erkennen.

Jeder Notar kann Testamentsvollstrecker werden

Die §§ 7, 27 BeurkG würden, so der BGH, lediglich die Ernennung des Urkundsnotars zum Testamentsvollstrecker in der vom Notar erstellten Urkunde verbieten.

Es sei aber nicht grundsätzlich verboten, einen Notar zum Testamentsvollstrecker zu ernennen.

Auch dass das Testament durch die Eheleute in den Räumen des Notariats und in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang mit der Errichtung des Erbvertrages erstellt wurde, stand der Wirksamkeit der Ernennung des Notars als Testamentsvollstrecker demnach nicht entgegen.

Im Ergebnis verblieb es demnach dabei, dass der Notar auch gegen den aktuell erklärten Willen der Ehefrau seinen (lukrativen) Job als Testamentsvollstrecker antreten konnte.

Das könnte Sie auch interessieren:
Bestimmung der Person des Testamentsvollstreckers darf nicht dem Notar überlassen werden, der das Testament beurkundet
Welche Nachteile sind mit einer Testamentsvollstreckung verbunden?
Wann darf der Notar, der das Testament beurkundet, als Testamentsvollstrecker eingesetzt werden?
Über 900 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels
Gründer des Erbrecht-Ratgebers
Maximilianstraße 2
80539 München

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Für die erfolgreiche Vertretung in meinem Nachlassverfahren ein herzliches DANKE! Herr Dr. Weißenfels arbeitet äußerst professionell, zielbewusst und prägnant. Hervorheben möchte ich auch die stets freundliche, zuverlässige und zeitnahe Kommunikation. Ich habe mich bei ihm zu jeder Zeit "gut aufgehoben" gefühlt.

K.H. aus Marktsteft

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht