Kann ein gebrechlicher Erblasser ein Testament errichten?

  • Oft ist ein gebrechlicher Testator auf die Hilfe eines Notars angewiesen
  • Testierfähigkeit ist Grundvoraussetzung für die Errichtung eines Testaments
  • Auch blinde und stumme Menschen können ein Testament errichten

Selbstverständlich können auch gebrechliche Menschen einen letzten Willen errichten.

Grundvoraussetzung für die wirksame Errichtung eines Testaments ist immer, dass der Testierende testierfähig im Sinne von § 2229 BGB ist.

Krankhafte Störungen der Geistestätigkeit oder Bewusstseinsstörungen dürfen nach den Buchstaben des Gesetzes nicht vorliegen, wenn eine Person, die mindestens 16 Jahre als ist, ein Testament errichten will.

Der Testator muss verstehen, was er macht

Der Testator muss zum Zeitpunkt der Errichtung seines letzten Willens den Sinn und Zweck seines Handelns vollständig erfassen.

Erfüllt der Testierwillige jedoch diese Grundvoraussetzung, dann steht einer wirksamen Errichtung eines Testaments auch dann nichts im Wege, wenn der Testator unter körperlichen Gebrechen leidet.

So kann beispielsweise auch ein erblindeter oder sehunfähiger Erblasser ein Testament errichten. In diesem Fall besteht lediglich die Einschränkung, dass ein blinder Erblasser sein Testament lediglich durch Erklärung gegenüber einem Notar errichten kann, § 2233 Abs. 2 BGB (Bürgerliches Gesetzbuch).

Der beurkundende Notar soll nach § 22 BeurkG (Beurkundungsgesetz) in diesem Fall zu der Beurkundung einen Zeugen oder einen zweiten Notar hinzuziehen. Hiervon kann nur abgesehen werden, wenn der blinde Erblasser auf die Anwesenheit einer solchen zweiten Person ausdrücklich verzichtet hat.

Einem blinden Erblasser ist es demnach auch verwehrt, sein Testament durch Übergabe einer Schrift an den Notar zu errichten.

Kann ein Analphabet ein Testament errichten?

Die gleichen Einschränkungen gelten, wenn der Erblasser zwar sehen kann, aber nach Überzeugung des Notars des Lesens unkundig ist.

Ist der Erblasser zum Zeitpunkt der Errichtung seines Testaments nicht in der Lage zu schreiben, sei es aufgrund einer aktuellen Behinderung oder weil er grundsätzlich nicht Schreiben kann, dann bleibt in diesem Fall dem Erblasser wieder nur der Weg zum Notar.

Diesem gegenüber muss er mündlich seinen letzten Willen erklären. Der von dem schreibunfähigen Testator gegenüber dem Notar erklärte letzte Wille ist dem Testator im Rahmen des Beurkundungsvorgangs vorzulesen und von ihm zu genehmigen.

In diesem Fall ist beim Vorlesen und der Genehmigung zwingend ein weiterer Zeuge bzw. ein zweiter Notar hinzuzuziehen, § 25 BeurkG. Dieser Zeuge muss das Testament dann auch mit unterzeichnen.

Erblasser ist blind und stumm

Ist der Erblasser nicht nur blind, sondern gleichzeitig auch stumm, so kann er sein Testament durch Erklärung gegenüber einem Notar testieren. Auf Verlangen soll der Notar in diesem Fall einen Gebärdendolmetscher hinzuziehen, § 22 BeurkG.

Kann der Erblasser nicht hören oder sprechen und ist er auch nicht in der Lage sich schriftlich zu verständigen, so soll der Notar zu der Beurkundung eine Vertrauensperson des Erblassers hinzuziehen, mit der sich der Erblasser verständigen kann, § 24 BeurkG.

Das Gesetz untersagt in diesem Fall aber ausdrücklich, dass dieser Vertrauensperson in dem zu beurkundenden Testament ein rechtlicher Vorteil verschafft wird.

Die hinzugezogene Vertrauensperson kann also in dem Testament nicht als Erbe eingesetzt werden und ebenso wenig kann zu Gunsten der Vertrauensperson ein Vermächtnis ausgesetzt werden.

Das könnte Sie auch interessieren:
Errichtung eines Testaments auch dann möglich, wenn der Erblasser nicht (mehr) sprechen und schreiben kann?
Ein Testament eines Testierunfähigen ist unwirksam
Man darf den Inhalt eines Testaments nicht dem Willen eines Dritten überlassen
Über 800 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels
Gründer des Erbrecht-Ratgebers
Maximilianstraße 2
80539 München

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Für die erfolgreiche Vertretung in meinem Nachlassverfahren ein herzliches DANKE! Herr Dr. Weißenfels arbeitet äußerst professionell, zielbewusst und prägnant. Hervorheben möchte ich auch die stets freundliche, zuverlässige und zeitnahe Kommunikation. Ich habe mich bei ihm zu jeder Zeit "gut aufgehoben" gefühlt.

K.H. aus Marktsteft

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht