Welche Auswirkungen hat die Anordnung einer Betreuung auf die Fähigkeit einer Person, ein Testament zu verfassen oder Rechtsgeschäfte zu tätigen?

  • Wer sich nicht mehr selber helfen kann, hat Anspruch auf einen Betreuer
  • Betreute Personen können - müssen aber nicht - testierunfähig sein
  • Der Nachweis der Testierunfähigkeit ist in jedem Einzelfall zu führen

Manche Menschen benötigen Hilfe.

Wenn eine volljährige Person in Deutschland nicht mehr in der Lage ist, sein Leben zu regeln, besteht die Möglichkeit, dass ihr vom Gericht zur Unterstützung ein so genannter Betreuer zur Seite gestellt wird.

Die Voraussetzungen für eine Betreuung sind im deutschen Recht in § 1896 BGB (Bürgerliches Gesetzbuch) geregelt.

Das Betreuungsgericht bestellt im Bedarfsfall einen Betreuer

Danach bestellt das Betreuungsgericht für eine volljährige Person auf Antrag oder von Amts wegen einen Betreuer, wenn die Person wegen einer psychischen Krankheit oder einer körperlichen, geistigen oder seelischen Behinderung nicht mehr in der Lage ist, seine täglichen Angelegenheiten zu besorgen.

Auf die Fähigkeit einer unter Betreuung gestellten Person, über das eigene Vermögen zu verfügen, ein Testament zu errichten, zu widerrufen oder auch nur abzuändern hat die Anordnung einer Betreuung an sich zunächst einmal keinen Einfluss.

Eine unter Betreuung stehende Person ist nicht zwangsläufig testierunfähig

Insbesondere ist eine unter Betreuung gestellte Person nicht per se testierunfähig.

Dies war bis zum 31.12.1991 noch anders. Seinerzeit wurden Personen, für die heutzutage ein Betreuungsverfahren eingeleitet wird, entmündigt.

Entmündigte Personen waren kraft Gesetz weder geschäfts- noch testierfähig. Der Tatbestand der Testierunfähigkeit trat nach altem Recht mit Stellung des Antrags auf Entmündigung ein.

Entmündigte nach altem Recht konnten kein Testament mehr verfassen, kein Testament widerrufen und ebenso wenig ein Testament auch nur abändern.

Betreuungsrecht löst Recht zur Entmündigung ab

Dieser Automatismus besteht nach Einführung des Betreuungsrechts im Jahr 1992 nicht mehr.

In zahlreichen Fällen wird die unter Betreuung gestellte Person jedoch sowohl geschäftsunfähig nach § 104 Nr. 2 BGB und auch testierunfähig nach § 2229 Abs. 4 BGB sein.

Jeder, der wegen krankhafter Störung seiner Geistestätigkeit, wegen Geistesschwäche oder einer Bewusstseinsstörung nicht in der Lage ist, die Bedeutung einer von ihm abgegebenen Erklärung einzusehen und nach dieser Einsicht auch zu handeln, ist im Sinne von § 2229 Abs. 4 BGB testierunfähig und kann kein Testament errichten, widerrufen oder abändern.

Man muss jeden Einzelfall untersuchen

Jeder Einzelfall wird jedoch im Streitfall einer Prüfung unterzogen werden müssen, ein Hinweis auf eine laufende Betreuung einer Person reicht bei weitem nicht aus, um zur Rechtsfolge der Wirksamkeit oder Unwirksamkeit eines Testaments zu gelangen.

Werden Zivilgerichte im Rahmen von Erbschaftsstreitigkeiten mit der Frage konfrontiert, ob eine bestimmte Person zum Zeitpunkt der Errichtung eines Testaments testierunfähig im Sinne von § 2229 Abs. 4 BGB war, können sie Gutachten und Stellungnahmen aus dem Betreuungsverfahren heranziehen und die dort gemachten Feststellungen im Rahmen ihrer Entscheidung über die Testierfähigkeit einer Person berücksichtigen.

Für Erben und Pflichtteilsberechtigte ist die Einleitung eines Betreuungsverfahrens auch nahezu die einzige Möglichkeit, gegen Erblasser einzuschreiten, die aufgrund einer Bewusstseinsstörung noch zu Lebzeiten ihr Vermögen auf zuweilen dubiose Dritte übertragen.

Ist dem Betreuer auch die Vermögenssorge für die hilfsbedürftige Person übertragen worden, so gehört es auch zum Aufgabenkreis des Betreuers zu überprüfen, inwieweit Vermögenswerte vom Betreuten im Zustand der Geschäftsunfähigkeit weggeben worden sind und ob solche – unwirksamen – Rechtsgeschäfte wieder rückgängig gemacht werden können.

Das könnte Sie auch interessieren:
Ein Testament eines Testierunfähigen ist unwirksam
Die Testierfähigkeit aus Sicht des Facharztes für Psychiatrie und Psychotherapie
Errichtung eines Testaments auch dann möglich, wenn der Erblasser nicht (mehr) sprechen und schreiben kann?
Über 800 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels
Gründer des Erbrecht-Ratgebers
Maximilianstraße 2
80539 München

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Für die erfolgreiche Vertretung in meinem Nachlassverfahren ein herzliches DANKE! Herr Dr. Weißenfels arbeitet äußerst professionell, zielbewusst und prägnant. Hervorheben möchte ich auch die stets freundliche, zuverlässige und zeitnahe Kommunikation. Ich habe mich bei ihm zu jeder Zeit "gut aufgehoben" gefühlt.

K.H. aus Marktsteft

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht