Pflichtteil: Ist ein notarielles Nachlassverzeichnis nicht vollständig, so kann gegen den Erben ein Zwangsgeld festgesetzt werden!

OLG Koblenz – Beschluss vom 30.04.2018 – 1 W 65/18

  • Erbe schuldet dem Pflichtteilsberechtigten ein notarielles Nachlassverzeichnis
  • Das vom Erben gelieferte Nachlassverzeichnis ist grob unvollständig
  • Gericht setzt gegen den Erben ein Zwangsgeld fest

Das Oberlandesgericht Koblenz hatte einen Streit zwischen einem Erben und einem Pflichtteilsberechtigten über ein Zwangsgeld zu entscheiden.

In der Angelegenheit hatte der Pflichtteilsberechtigte gegen den Erben ein Urteil erstritten, wonach der Erbe verpflichtet war, ein notarielles Verzeichnis über einen Nachlass vorzulegen.

Das Verzeichnis wurde in der Folge von einem Notar erstellt und dem Pflichtteilsberechtigten übermittelt.

Pflichtteilsberechtigter hält das Nachlassverzeichnis für mangelhaft

Der Pflichtteilsberechtigte monierte dieses Nachlassverzeichnis als unvollständig. Der Notar sei insbesondere seiner Pflicht zur Überprüfung der Auszüge für Nachlasskonten für die letzten zehn Jahre nicht nachgekommen.

Der Pflichtteilsberechtigte beantragte daher bei Gericht die Festsetzung eines Zwangsgeldes gegen den Erben zur Erfüllung der Verpflichtung des Erben zur Vorlage eines ordnungsgemäßen notariellen Nachlassverzeichnisses.

Das Landgericht lehnte den Antrag des Pflichtteilsberechtigten auf Festsetzung eines Zwangsgeldes gegen den Erben noch als unbegründet ab.

Landgericht weist den Antrag auf Festsetzung eines Zwangsgeldes ab

Nach Auffassung des Landgerichts hatte der Erbe ein durchaus vollständiges Nachlassverzeichnis vorgelegt.

Gegen diese Entscheidung der ersten Instanz legte der Pflichtteilsberechtigte aber Beschwerde zum Oberlandesgericht ein und bekam dort auch Recht.

Das OLG setzte gegen den Erben ein Zwangsgeld in Höhe von 500 Euro, ersatzweise Zwangshaft fest.

Im Gegensatz zum Landgericht war das OLG nämlich der Meinung, dass in dem notariellen Nachlassverzeichnis sämtliche Einwände des Pflichtteilsberechtigten mit der gebotenen Sorgfalt abgehandelt worden waren.

Notar geht einer Erbschaft der Erblasserin nicht nach

So hatte der Pflichtteilsberechtigte darauf hingewiesen, dass der Erblasserin unlängst selber eine Erbschaft über rund 230.000 Euro gemacht hatte.

Dieses Geld tauchte aber auf wundersame Weise nicht im Nachlassverzeichnis auf und der Notar war auch offensichtlich nicht der Frage nachgegangen, wo das Vermögen geblieben war.

Grundlegend wies das OLG in diesem Zusammenhang für das Verhältnis zwischen Erbe und Notar auf folgendes hin:

„Der Maßstab für die Beurteilung, ob die Auskunft vollständig gegeben wurde, … richtet sich nach dem Kenntnisstand und den Erkenntnismöglichkeiten des Auskunftspflichtigen.
Die Erstellung eines notariellen Nachlassverzeichnisses betrifft lediglich die für die Erfüllung der Auskunftspflicht vorgegebene Form.
Die zu deren Einhaltung erforderliche Mitwirkung des Notars ändert nichts daran, dass auch das notarielle Nachlassverzeichnis eine Erfüllung der Auskunftspflicht des Erben ist, der die Verantwortung für dessen Richtigkeit und Vollständigkeit trägt.“

Im Ergebnis mussten Erbe und Notar damit das Nachlassverzeichnis noch einmal nacharbeiten.

In der vorliegenden Ausgestaltung konnte das Nachlassverzeichnis nicht den Anspruch des Pflichtteilsberechtigten erfüllen.

Das könnte Sie auch interessieren:
Pflichtteil – Notarielles Nachlassverzeichnis ist grob mangelhaft – Der Notar muss ein neues Nachlassverzeichnis erstellen
Pflichtteil: Ein unvollständiges notarielles Nachlassverzeichnis muss vom Erben nachgebessert werden!
Das notarielle Nachlassverzeichnis ist unbrauchbar – Welche Ansprüche hat der Pflichtteilsberechtigte?
Über 800 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels
Gründer des Erbrecht-Ratgebers
Maximilianstraße 2
80539 München

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Für die erfolgreiche Vertretung in meinem Nachlassverfahren ein herzliches DANKE! Herr Dr. Weißenfels arbeitet äußerst professionell, zielbewusst und prägnant. Hervorheben möchte ich auch die stets freundliche, zuverlässige und zeitnahe Kommunikation. Ich habe mich bei ihm zu jeder Zeit "gut aufgehoben" gefühlt.

K.H. aus Marktsteft

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht