Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels ・ Theresienstraße 1 ・ 80333 München

Unterfallen alle Zuwendungen unter Eheleuten der Pflichtteilsergänzung?

Von: Dr. Georg Weißenfels
  • Geschenke unter Eheleuten unterfallen der Pflichtteilsergänzung
  • Kann man zwischen einer ehebedingten Zuwendung und einer Schenkung unterscheiden?
  • Löst eine ehebedingte Zuwendung einen Pflichtteilsergänzungsanspruch aus?

Der Pflichtteil soll die Beteiligung derjenigen Familienangehörigen am Nachlass sichern, die vom Erblasser in Testament oder Erbvertrag von der Erbfolge ausgeschlossen wurden, §§ 2303 ff. BGB (Bürgerliches Gesetzbuch).

Der Pflichtteil besteht in Höhe der Hälfte des Wertes des gesetzlichen Erbteils der enterbten Person. Er ist auf die Zahlung von Geld gerichtet und ist regelmäßig vom Erben zu erfüllen.

Hat der Erblasser beispielsweise seinen Sohn in seinem Testament von der Erbfolge ausgeschlossen und seine Ehefrau als alleinige Erbin eingesetzt, dann kann der Sohn nach dem Eintritt des Erbfalls von der Ehefrau des Erblassers seinen Pflichtteil fordern.

Wie berechnet sich der Pflichtteil?

Dem Grunde nach ist es nicht schwierig, den Pflichtteil zu berechnen. Der Pflichtteilsberechtigte benötigt lediglich die Information, welchen Wert der Nachlass hat. Dieser Nachlasswert ist dann mit der so genannten Pflichtteilsquote (Hälfte der gesetzlichen Erbquote) zu multiplizieren.

War der in dem vorgenannten Beispielsfall erwähnte Sohn des Erblassers dessen einziges Kind, so steht dem Sohn ein Pflichtteil in Höhe von ¼ des gesamten Nachlasswertes zu.

Entscheidend für die Berechnung des Pflichtteils ist grundsätzlich der Wert des Nachlasses zum Zeitpunkt des Erbfalls. Was am Todestag des Erblassers an Vermögen noch vorhanden ist, fließt in die Berechnung des Pflichtteils ein.

Schenkungen des Erblassers beeinflussen den Pflichtteil

Komplizierter wird die Berechnung des Pflichtteils regelmäßig dann, wenn der Erblasser Teile seines Vermögens bereits zu Lebzeiten an Dritte verschenkt hat.

Schenkungen des Erblassers können nämlich unter Umständen dazu führen, dass dem Pflichtteilsberechtigten ein so genannter Pflichtteilsergänzungsanspruch nach § 2325 BGB zusteht.

Liegt eine pflichtteilsergänzungspflichtige Schenkung vor, dann wird der Wert der Schenkung ganz oder zum Teil dem Nachlass hinzugerechnet. Auf diesem Weg erhöht sich dann der Pflichtteilsanspruch.

Zuwendungen unter Eheleuten

Besonderheiten sind in Zusammenhang mit der Pflichtteilsergänzung bei lebzeitigen Zuwendungen unter Eheleuten berücksichtigen.

Zum einen fallen Schenkungen unter Eheleuten unabhängig von dem Zeitpunkt ihrer Vornahme fast immer in voller Höhe – und nicht nur zum Teil – in den Pflichtteilsergänzungsanspruch. Bei Schenkungen an den Ehegatten beginnt die Zehn-Jahres-Frist des § 2325 Abs. 3 BGB nämlich nicht vor dem Zeitpunkt der Auflösung der Ehe.

Eheleute, die bis zum Ableben eines Ehepartners verheiratet waren, müssen demnach nach der derzeit geltenden Rechtslage akzeptieren, dass sämtliche vom Erblasser zu Lebzeiten vorgenommenen Schenkungen unabhängig von dem Zeitpunkt der Schenkung in voller Höhe ergänzungspflichtig sind.

Schenkung oder ehebedingte Zuwendung?

Ehegatten, die nach dem Tod des Partners mit Pflichtteilsergänzungsansprüchen konfrontiert werden, können Resthoffnung aus einem Urteil des Bundesgerichtshofes aus dem Jahr 1991 ziehen (BGH, Urteil vom 27.11.1991, IV ZR 164/90).

In dem Urteil hat der BGH nämlich die Differenzierung zwischen einer – ergänzungspflichtigen – Schenkung einerseits und einer – ergänzungsfreien – ehebedingten Zuwendung andererseits nicht zur Gänze aufgegeben.

Eine ehebedingte Zuwendung werde nach der Rechtsprechung des BGH "um der Ehe willen und als Beitrag zur Verwirklichung oder Ausgestaltung, Erhaltung oder Sicherung der ehelichen Lebensgemeinschaft erbracht".

Zwar hat der BGH in der Entscheidung weiter grundsätzlich bestätigt, dass auch lebzeitige ehebedingte Zuwendungen unter Eheleuten in der Regel objektiv unentgeltlich und im Erbrecht grundsätzlich wie eine Schenkung zu behandeln sind.

Soweit einer lebzeitigen Zuwendung des einen Ehepartners an den anderen also keine Gegenleistung gegenübersteht, fällt die ehebedingte Zuwendung grundsätzlich auch in die Pflichtteilsergänzung und erhöht damit den Pflichtteil.

Haushaltsführung als Gegenleistung?

Dabei lehnte es der BGH hier ausdrücklich ab, beispielsweise die Haushaltsführung des einen Ehepartners für den anderen als Gegenleistung für die Zuwendung (und damit als K.O.-Kriterium für eine Schenkung) gelten zu lassen.

Die Unentgeltlichkeit der Zuwendung unter Ehegatten und damit das Vorliegen einer ergänzungspflichtigen Schenkung könne aber, so der BGH ausdrücklich, dann zu verneinen sein, wenn die Zuwendung des einen Ehegatten an den anderen Ehegatten unterhaltsrechtlich geschuldet war, der Alterssicherung diente bzw. wenn der lebzeitigen Zuwendung eine durch sie ganz oder teilweise vergütete konkrete Gegenleistung gegenübersteht.

Den Ansatzpunkt der Alterssicherung zur Differenzierung zwischen – ergänzungspflichtiger – Schenkung und – ergänzungsfreier – ehebedingter Zuwendung wählte Jahre nach dem BGH-Urteil aus dem Jahr 1991 das AG Andernach (Urteil vom 01.03.2007 - 6 C 1189/06).

In dem vom Amtsgericht entschiedenen Fall wurde ein Pflichtteilsergänzungsanspruch mit dem Argument verneint, dass die lebzeitige Zuwendung des einen Ehepartners an den anderen Ehepartner der Alterssicherung des überlebenden Partners diente.

Das Gericht ging in diesem Fall davon aus, dass aufgrund der Motivation der Alterssicherung die Zuwendung des Ehepartners gerade keine Schenkung darstellen würde und mithin ein Pflichtteilsergänzungsanspruch nach § 2325 BGB nicht gegeben sei.

Das könnte Sie auch interessieren:
Zuwendungen unter Eheleuten können Vertragserben oder Pflichtteilsberechtigten beeinträchtigen
Die Zehnjahresfrist für die Pflichtteilsergänzung gilt bei Schenkungen unter Eheleuten faktisch nicht
Zuwendungen unter Eheleuten erhöhen regelmäßig den Pflichtteil
Über 1.000 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

  • Brauchen Sie Hilfe beim Erstellen oder Ändern Ihres Testaments?
  • Gerne berate ich Sie auch in allen anderen erbrechtlichen Angelegenheiten.
  • Senden Sie mir über das Kontaktformular oder per Mail eine Nachricht.
  • Gerne besuche ich Sie bei Bedarf auch bei Ihnen zu Hause.
Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt
Dr. Georg Weißenfels
Theresienstraße 1
80333 München
Telefon: 089 / 20 500 85191

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Für die erfolgreiche Vertretung in meinem Nachlassverfahren ein herzliches DANKE! Herr Dr. Weißenfels arbeitet äußerst professionell, zielbewusst und prägnant. Hervorheben möchte ich auch die stets freundliche, zuverlässige und zeitnahe Kommunikation. Ich habe mich bei ihm zu jeder Zeit "gut aufgehoben" gefühlt.

K.H. aus Marktsteft

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht