Unter welchen Umständen kann ein Notar bei Manipulationsverdacht von seiner Verschwiegenheitspflicht entbunden werden?

BGH – Urteil vom 20.07.2020 – NotZ (Brfg) 1/19

  • Sohn des Erblassers will nach erfolgter Enterbung in Notarakten Einsicht nehmen
  • Antrag auf Entbindung des Notars von seiner Verschwiegenheitspflicht scheitert mit seiner Klage in zwei Instanzen
  • BGH gibt dem Kläger Recht und hebt die Vorentscheidungen auf

Der Bundesgerichtshof hatte über die Frage zu befinden, unter welchen Umständen ein Notar von seiner Aufsichtsbehörde von seiner Verschwiegenheitspflicht entbunden werden kann.

In der Angelegenheit hatte der spätere Erblasser am 21.08.2012 mit seiner zweiten Ehefrau ein gemeinsames notarielles Testament errichtet.

In dem Testament setzte der spätere Erblasser gemeinsam mit seiner zweiten Ehefrau als Erben des zuletzt versterbenden Ehepartners zwei Kinder aus zweiter Ehe ein.

Erblasser enterbt seinen Sohn aus erster Ehe

Damit war der spätere Kläger, ein Sohn des Erblassers aus erster Ehe, von der Erbfolge ausgeschlossen.

In der Folge verstarb die Ehefrau des Erblassers im Jahr 2015, der Erblasser selber am 07.01.2016.

Im Rahmen der Testamentseröffnung wurde der Sohn des Erblassers aus erster Ehe von seiner Enterbung in Kenntnis gesetzt.

Sohn des Erblassers will Manipulationsverdacht nachgehen

Der Sohn des Erblassers meinte nach Inaugenscheinnahme des Originaltestaments Anzeichen dafür feststellen zu können, dass bei dem Original des Testaments Seiten ausgetauscht worden seien.

Um diesem Verdacht nachgehen, beantragte der Sohn des Erblassers bei der für den Urkundsnotar zuständigen Aufsichtsbehörde, dem Präsidenten des Landgerichts, den Notar nach § 18 Abs. 2 NotO von seiner Verschwiegenheitspflicht zu entbinden.

Mit diesem Antrag wollte sich der enterbte Sohn des Erblassers die Möglichkeit eröffnen, das bei dem Nachlassgericht eingereichte Testament mit der bei dem Notar befindlichen „Ablichtung“ des Testaments zu vergleichen.

Antrag auf Entbindung des Notars von seiner Verschwiegenheitspflicht wird abgelehnt

Der Präsident des Landgerichts lehnte den Antrag des Sohnes des Erblassers mit der Begründung ab, dass eine solche Einsichtnahme nicht dem mutmaßlichen Willen des Erblassers entspreche. Im Übrigen seien die vorgebrachten Manipulationsvermutungen rein spekulativ.

Gegen den ablehnenden Bescheid klagte der Betroffene zum OLG Köln und beantragte auch dort, den Präsidenten des Landgerichts zu verpflichten, den Notar von seiner Verschwiegenheitspflicht zu entbinden.

Das OLG wies die Klage ab.

Das OLG hielt die Klage für möglicherweise unzulässig, jedenfalls aber unbegründet.

OLG vermisst eine überzeugende Begründung für den Klageantrag

Der Kläger habe, so das  OLG, keine überzeugende Begründung für seine Manipulationsvermutung vorgebracht. Im Übrigen hätten der Erblasser und seine Ehefrau als Ersteller der Testamentsurkunde mutmaßlich kein Interesse an einer Akteneinsicht durch den Kläger.

Gegen diese Entscheidung des OLG legte der Betroffene Berufung zum Bundesgerichtshof ein.

Der BGH gab dem Kläger Recht und hob die Entscheidung des OLG weitgehend auf.

Die Ablehnung des Präsidenten des Landgerichts, den Notar von seiner Verschwiegenheitspflicht zu entbinden, verletzte, so der BGH, den Kläger in seinen Rechten.

BGH: Kläger wird in seinen Rechten verletzt

Es sei in solchen Fällen „nach pflichtgemäßem Ermessen zu entscheiden“, ob der Erblasser, wenn er noch leben würde,

„bei verständiger Würdigung der Sachlage die Befreiung erteilen würde oder ob unabhängig hiervon durch den Todesfall das Interesse an einer weiteren Geheimhaltung entfallen ist.“

Soweit der Sohn von dem Testament seines Vaters betroffen sei, sei das Interesse des Vaters an der Geheimhaltung seines letzten Willens nach erfolgter Testamentseröffnung aber entfallen.

Kläger erhält Einsicht in die Akten des Notars

Dies gelte aber sowohl für das Original des Testaments als auch für die beim Notar verbliebene Abschrift.

Die von dem Sohn des Erblassers in diesem Zusammenhang als Grund für seinen Antrag vorgebrachte Manipulationsvermutung sei für die Begründetheit des Antrags nicht relevant, so der BGH weiter.

Im Ergebnis wurde der Präsident des Landgerichts verpflichtet, den Notar in Bezug auf den Teil des Testaments, der den Sohn des Erblassers betraf, von seiner Verschwiegenheitspflicht zu entbinden.

Das könnte Sie auch interessieren:
Die notarielle Schweigepflicht - Notar ist zur Verschwiegenheit verpflichtet
Kann der Notar Angaben zur Testierfähigkeit eines Erblassers machen?
Testament gefälscht? Wie kann man so etwas nachweisen?
Über 800 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels
Gründer des Erbrecht-Ratgebers
Maximilianstraße 2
80539 München

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Ohne die überaus kompetente, freundliche und unkomplizierte Hilfe von Herrn Dr. Weißenfels hätten wir die Regelung unserer Erbschaft in Deutschland und Österreich nicht hinbekommen. Die ganze Familie dankt Ihnen sehr herzlich und kann Ihre Kanzlei nur weiterempfehlen.

E.N. aus Krailling

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht