Ein nur von einem Ehepartner unterschriebenes gemeinschaftliches Testament ist kein Einzeltestament

OLG Hamm - Beschluss vom 21.02.2014 - 15 W 46/14

  • Ehepaar will gemeinsames Testament erstellen - Unterschrieben wird das Testament aber nur vom Ehemann
  • Nachlassgericht hält das Testament noch für wirksam
  • OLG hebt das Nachlassgericht auf: Dem Erlasser fehlte der Wille zur Errichtung eines Einzeltestaments

In einer Erbscheinsangelegenheit hatte das Oberlandesgericht Hamm über die Wirksamkeit eines letzten Willens zu befinden, der zwar als gemeinschaftliches Testament angelegt, aber nur von einem der Ehepartner unterzeichnet worden war.

Nach dem Tod des Erblassers hatte eines von sechs Kindern beim Nachlassgericht einen Antrag auf einen Erbschein gestellt. Dieser Erbschein sollte bekunden, dass der Erblasser aufgrund eines von diesem erstellten Testaments nur von einem der sechs Kinder als Alleinerbe beerbt worden sei.

Der Erbschein wurde vom Nachlassgericht in erster Instanz antragsgemäß erlassen. Hiergegen richtete sich die von den Kindern des Erblassers eingelegte Beschwerde.

Die Kinder begründeten ihre Beschwerde im Wesentlichen mit dem Argument, dass das vom Nachlassgericht bei seiner Entscheidung zugrunde gelegte Testament unwirksam ist.

Entscheidung des Nachlassgerichts wird aufgehoben

Auf die Beschwerde hin hob das Oberlandesgericht die Entscheidung des Nachlassgerichts auf und wies das Nachlassgericht an, einen Erbschein auf Grundlage der gesetzlichen Erbfolge zu erteilen.

Zur Begründung der Beschwerdeentscheidung führte das OLG aus, dass das vom Erblasser am 12.02.2007 verfasste Testament keine Gültigkeit beanspruchen könne.

Aus diesem vom Erblasser verfassten und auch unterzeichneten Testament gehe nämlich, so das OLG, hervor, dass der Erblasser die Absicht gehabt habe, gemeinsam mit seiner Ehefrau ein gemeinschaftliches Testament zu verfassen.

Die Ehefrau hatte das von ihrem Mann erstellte gemeinschaftliche Testament nie unterzeichnet.

Testament ist komplett unwirksam

Obwohl das Testament mit den Worten "Mein letzter Wille" überschrieben war, sprach ihm das Beschwerdegericht jegliche Rechtswirkung ab.

Das Testament war nämlich nach seinem äußeren Erscheinungsbild klar darauf ausgerichtet, als gemeinschaftliches Testament die Erbfolge beider Eheleute zu regeln.

Dies wurde auch durch einen Notartermin bekräftigt, den beide Eheleute vorab zu Beratungszwecken wahrgenommen hatten. Ohne Unterschrift der Ehefrau konnte das gemeinschaftliche Testament aber keine Rechtswirkung entfalten.

Das unwirksame gemeinschaftliche Testament konnte mit den dort enthaltenen Anordnungen auch nicht als wirksames Einzeltestament aufrecht erhalten werden.

Kein Wille auf Erstellung eines Einzeltestaments

Zwar entsprach das Dokument durchaus den gesetzlichen Formerfordernissen für ein Einzeltestament, der Wille des Erblassers sei aber, so das OLG, nicht auf die Erstellung eines Einzeltestaments gerichtet gewesen.

Entscheidend für die Frage, ob ein unwirksames gemeinschaftliches Testament als Einzeltestament aufrecht erhalten werden könne "sei der durch Auslegung zu ermittelnde Wille des Erblassers, dass seine Verfügungen, die er als gemeinschaftliches Ehegattentestament entworfen hatte, unabhängig vom Beitritt des anderen Ehepartners gelten sollen."

Vorliegend ergab die Auslegung durch das OLG, dass von einem solchen Willen beim Erblasser nicht ausgegangen werden könne.

Das Ziel des Testaments kann nicht verwirklicht werden

Dies sei bereits deshalb zu verneinen, da das Ziel des Testaments, der Familie den Familienwohnsitz zu erhalten, nur dann habe verwirklicht werden können, wenn beide Ehegatten das Testament unterschrieben hätten.

Auch habe der Erblasser den Tod des in dem Testament vorgesehenen alleinigen Erben nicht zum Anlass genommen, das Testament zu ändern.

Auch aus diesem Umstand müsse abgeleitet werden, so das OLG, dass es sich bei dem gescheiterten gemeinschaftlichen Testament lediglich um einen Entwurf eines Testaments gehandelt habe und dieses nicht als Einzeltestament aufrecht erhalten werden kann.

Mangels wirksamen Testament wurde der Erblasser daher nach den Grundsätzen der gesetzlichen Erbfolge beerbt.

Das könnte Sie auch interessieren:
Für Eheleute und Lebenspartner interessant : Das gemeinschaftliche Testament mit Bindungswirkung
Die Auslegung eines Testaments - Wenn sich der Erblasser unklar ausdrückt
Die Umdeutung eines nichtigen Testaments oder Erbvertrags
Über 800 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels
Gründer des Erbrecht-Ratgebers
Maximilianstraße 2
80539 München

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Für die erfolgreiche Vertretung in meinem Nachlassverfahren ein herzliches DANKE! Herr Dr. Weißenfels arbeitet äußerst professionell, zielbewusst und prägnant. Hervorheben möchte ich auch die stets freundliche, zuverlässige und zeitnahe Kommunikation. Ich habe mich bei ihm zu jeder Zeit "gut aufgehoben" gefühlt.

K.H. aus Marktsteft

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht