Gemeinschaftliches Testament von Ehefrau und erblindetem Ehemann ist unwirksam

Brandenburgisches Oberlandesgericht – Beschluss vom 08.08.2012 - 3 Wx 19/12

  • Eheleute verfassen ein gemeinsames Testament - Ehemann ist erblindet
  • Testament ist insgesamt unwirksam
  • Stieftochter scheitert mit Erbscheinsantrag

In einem Erbscheinsverfahren hatte sich das Brandenburgische OLG mit einem unwirksamen gemeinschaftlichen Testament auseinander zu setzen.

Nach dem Tod der Erblasserin beantragte deren Stieftochter einen Erbschein, der sie, die Stieftochter und die Schwester der Erblasserin als Erben zu je ½ ausweisen solle.

Das geltend gemachte Erbrecht begründete die Antragstellerin mit dem Inhalt eines gemeinschaftlichen Testaments, dass die Erblasserin am 11.05.2010 gemeinsam mit ihrem Ehemann errichtet hatte.

Tatsächlich sah dieses Testament vor, dass der Erbe des letztversterbenden Ehepartners die Antragstellerin und die Schwester der Erblasserin sein soll.

Ehemann konnte den Text des Testaments nicht lesen

Das von den Eheleuten errichtete gemeinschaftliche Testament litt nur an einem entscheidenden Mangel. Der Ehemann der Erblasserin war zum Zeitpunkt der Errichtung der letztwilligen Verfügung erblindet und konnte den Text des Testaments nicht lesen.

Diese Tatsache führte bereits beim Tod des Ehemannes, der kurz vor seiner Frau verstorben war, dazu, dass der Ehemann nach der gesetzlichen Erbfolge und nicht nach den Bestimmungen in dem – unwirksamen – gemeinschaftlichen Testament beerbt wurde.

Für die Erbfolge nach der bei Testamentserrichtung mit voller Sehkraft ausgestatteten Ehefrau sollte diese Rechtsfolge jedoch nach Auffassung der Antragstellerin nicht gelten. Die von der Erblasserin in dem Testament vorgenommene Erbeinsetzung sei wirksam und rechtfertige den Erbscheinsantrag.

Nachlassgericht weist den Antrag auf Erteilung eines Erbscheins zurück

Das Nachlassgericht teilte diese Meinung jedoch nicht und wies den Erbscheinsantrag unter Hinweis auf § 2270 BGB (Bürgerliches Gesetzbuch) zurück. Hiergegen richtete sich die Beschwerde der Antragstellerin zum Brandenburgischen Oberlandesgericht.

Das OLG wies die Beschwerde jedoch zurück. Es wies in seiner Entscheidung vielmehr darauf hin, dass gemäß § 2270 Abs. 1 BGB die wegen der Erblindung des Verfassers – unstreitige – Unwirksamkeit der Verfügung des Ehemannes zur Unwirksamkeit der letztwilligen Verfügung der Erblasserin, mit der sie die Antragstellerin als Schlusserbin eingesetzt hatte, geführt habe.

Nach § 2270 Abs. 1 BGB ist bei einem gemeinschaftlichen Testament sind von einem Ehegatten vorgenommene so genannte wechselbezügliche Verfügungen (z.B. eine Erbeinsetzung) unwirksam, wenn auch die mit ihr verbundene Verfügung des anderen Ehepartners unwirksam ist.

Wie eng war das Verhältnis zur Erblasserin?

Vorliegend ging das Gericht davon aus, dass die Erblasserin nicht die Stieftochter und ihre Schwester als Schlusserben eingesetzt hätte, wenn sie im Zeitpunkt der Testamentserrichtung Kenntnis davon gehabt hätte, dass die wechselseitige Erbeinsetzung der Eheleute untereinander unwirksam war.

Diese wechselseitige Abhängigkeit der Erbfolgeregelung der Eheleute wollte die Stieftochter nicht akzeptieren und verwies insbesondere darauf, dass sie „persönlich ein besonders inniges Verhältnis zur Erblasserin gehabt habe.“

Dieses behauptete innige Verhältnis konnten die Richter aber alleine deswegen nicht nachvollziehen, da die Stieftochter die Erblasserin am 15.08.2011, also mehr als einen Monat nach dem Tod der Erblasserin durch ihren Rechtsanwalt hat anschreiben lassen.

Näheverhältnis zwischen Stieftochter und Erblasserin wenig glaubhaft

Dieser Umstand spreche, so das Gericht, deutlich gegen das von der Stieftochter behauptete Näheverhältnis.

Nachdem von der Stieftochter auch keine sonstigen überzeugenden Umstände zu ihren Gunsten vorgetragen werden konnten, verblieb es aber auch bei der Abhängigkeit der von den Eheleuten getroffenen Erbfolgeregelungen.

Die Unwirksamkeit der Regelung des erblindeten Ehemannes hatte die Unwirksamkeit der von der Erblasserin getroffenen Regelung zur Folge.

Das könnte Sie auch interessieren:
Das typische Testament von Ehegatten mit gemeinsamen Kindern - Das Berliner Testament
Was müssen getrennt lebende Eheleute bei ihrem Testament beachten?
Wie kann man im Testament seine noch minderjährigen Kinder im Erbfall absichern?
Über 800 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels
Gründer des Erbrecht-Ratgebers
Maximilianstraße 2
80539 München

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Für die erfolgreiche Vertretung in meinem Nachlassverfahren ein herzliches DANKE! Herr Dr. Weißenfels arbeitet äußerst professionell, zielbewusst und prägnant. Hervorheben möchte ich auch die stets freundliche, zuverlässige und zeitnahe Kommunikation. Ich habe mich bei ihm zu jeder Zeit "gut aufgehoben" gefühlt.

K.H. aus Marktsteft

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht