Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels ・ Theresienstraße 1 ・ 80333 München

Verfassungsbeschwerde eines Pflichtteilsberechtigten wegen mangelhaftem Nachlassverzeichnis wird zurückgewiesen

Von: Dr. Georg Weißenfels

BVerfG – Beschluss vom 25.04.2016 – 1 BvR 2423/14

  • Notar beschränkt sich beim Nachlassverzeichnis auf die Wiedergabe von Angaben des Erben
  • Zivilgerichte lassen diese Praxis durchgehen
  • Verfassungsbeschwerde des betroffenen Pflichtteilsberechtigten scheitert

Ein Pflichtteilsberechtigter scheiterte mit seinem Versuch, mit Hilfe des Bundesverfassungsgerichts an ausreichende Informationen zur Berechnung seines Pflichtteilanspruchs zu gelangen.

Der Pflichtteilsberechtigte war vor den Zivilgerichten mit seinem Versuch, vom Erben belastbare Informationen über das Erblasservermögen zu erhalten, offenbar gescheitert.

Insbesondere monierte der Pflichtteilsberechtigte – offenbar zu Recht –, dass ein vom Erben vorgelegtes notarielles Nachlassverzeichnis nicht den Ansprüchen genügen würde, die die Rechtsprechung an ein solches Verzeichnis stellt.

Notar erstellt ein unzureichendes Nachlassverzeichnis

Der Notar hatte sich im zu entscheidenden Fall offenbar – wie häufig üblich – bei seinem Nachlassverzeichnis weitgehend auf Angaben des Erben verlassen und es verabsäumt, eigene Ermittlungen anzustellen.

Diese Praxis war offenbar von den Zivilgerichten gebilligt worden.

Das Verfassungsgericht teilte hierzu höflich mit, dass „die hier vorgenommene Auslegung der Ausgangsgerichte hinsichtlich der Anforderungen an ein notarielles Nachlassverzeichnis insbesondere in Ansehung der hierzu ergangenen Rechtsprechung einfach-rechtlichen Bedenken“ begegnen würde.

Fehler der Zivilgerichte beruht nicht auf einer groben Verkennung des Grundgesetzes

Trotz dieser Vorrede wurde die Verfassungsbeschwerde aber nicht zur Entscheidung angenommen, da ihr, so das Verfassungsgericht, keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung zukommen würde. Der von den Zivilgerichten begangene Fehler lasse „nicht auf eine generelle Vernachlässigung oder grobe Verkennung des Grundrechts“ schließen.

Auch sei vom Beschwerdeführer nicht vorgetragen worden, dass er durch die – falsche – Entscheidung der Zivilgerichte in seiner Existenz betroffen sei.

Dem Beschwerdeführer selber konnte das Verfassungsgericht demnach nicht mehr helfen.

Für alle zukünftigen Pflichtteilsauseinandersetzungen fasste das Verfassungsgericht die Maßstäbe, die an ein notarielles Nachlassverzeichnis anzulegen sind aber noch einmal wie folgt zusammen:

„In der fachgerichtlichen Rechtsprechung ist anerkannt, dass die Auskunftspflicht des § 2314 BGB auf die Weitergabe von Wissen gerichtet ist, das der Verpflichtete hat oder sich verschaffen muss (BGH, Urteil vom 9. November 1983 - IVa ZR 151/82).

Das notarielle Nachlassverzeichnis gemäß § 2314 Abs. 1 Satz 3 BGB soll eine größere Gewähr für die Vollständigkeit und Richtigkeit der Auskunft bieten als ein privates Verzeichnis, welches der auskunftsverpflichtete Erbe erstellt hat. Dazu ist es erforderlich, dass es von der Amtsperson selbst erstellt wird und diese nicht lediglich die Erläuterungen des Erben protokolliert und beurkundet.

Der Notar ist dabei regelmäßig auch zur selbständigen Ermittlung der aufzunehmenden Gegenstände und Forderungen berechtigt und verpflichtet, er muss zudem durch eine Bestätigung des Bestandsverzeichnisses als von ihm aufgenommen zum Ausdruck bringen, für den Inhalt verantwortlich zu sein (stRspr.; vgl. nur Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 25. Januar 2011 - 3 U 36/10).

Ein Verzeichnis, das sich inhaltlich lediglich auf die dem Notar seitens des Erben vorgelegte Auflistung beschränkt und nicht eine eigenständige Feststellung des Notars dazu enthält, dass weitere Nachlassgegenstände nicht vorhanden und weitere Verbindlichkeiten nicht festzustellen seien, erfüllt daher die Anforderungen nicht (Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Beschluss vom 26. April 2010 - 5 W 81/10).

Hier hätte es hinsichtlich der etwaigen Schenkungen insbesondere nahe gelegen, Einsicht in die vollständigen Kontoauszüge und sonstigen Bankunterlagen für den Zehn-Jahres-Zeitraum zu nehmen oder eine Vollmacht des Auskunftsverpflichteten zur entsprechenden Anfrage bei der Bank einzuholen (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 18. März 2014 - 2 W 495/13).“



Wenn Sie in Ihrer Angelegenheit anwaltliche Hilfe benötigen, dann können Sie hier Kontakt aufnehmen.

Das könnte Sie auch interessieren:
Der Umfang des Auskunftsanspruchs des Pflichtteilsberechtigten ist umfassend
Pflichtteil: Wie detailliert muss ein Notar den Nachlass ermitteln?
Auskunft beim Pflichtteil – Nachlassverzeichnis muss vom Notar selber erstellt werden
Über 1.000 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

  • Brauchen Sie Hilfe beim Erstellen oder Ändern Ihres Testaments?
  • Gerne berate ich Sie auch in allen anderen erbrechtlichen Angelegenheiten.
  • Senden Sie mir über das Kontaktformular oder per Mail eine Nachricht.
  • Gerne besuche ich Sie bei Bedarf auch bei Ihnen zu Hause.
Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt
Dr. Georg Weißenfels
Theresienstraße 1
80333 München
Telefon: 089 / 20 500 85191

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Für die erfolgreiche Vertretung in meinem Nachlassverfahren ein herzliches DANKE! Herr Dr. Weißenfels arbeitet äußerst professionell, zielbewusst und prägnant. Hervorheben möchte ich auch die stets freundliche, zuverlässige und zeitnahe Kommunikation. Ich habe mich bei ihm zu jeder Zeit "gut aufgehoben" gefühlt.

K.H. aus Marktsteft

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht