Verdeckte Pflichtteilsstrafklausel in Testament hat vor Gericht Bestand

OLG Düsseldorf – Beschluss vom 19.02.2016 – I-3 Wx 34/15

  • Eltern ordnen an, dass ihre Kinder nach dem ersten Erbfall keine Kenntnis von der Pflichtteilsklausel erhalten sollen
  • Ein Kind macht in Unkenntnis der Klausel nach dem ersten Erbfall seinen Pflichtteil geltend
  • Die verdeckte Pflichtteilsklasuel entfaltet ihre Wirkung

Eine so genannte Pflichtteilsstrafklausel soll in einem Ehegattentestament als Schlusserben eingesetzte Kinder typischerweise davon abhalten, nach dem Ableben des zuerst versterbenden Ehepartners vom überlebenden Ehepartner den Pflichtteil zu fordern.

In aller Regel erfahren Kinder im Rahmen der Testamentseröffnung von einem entsprechenden Inhalt des Testaments ihrer Eltern. Sie können in dem Testament nachlesen, dass es ihre Eltern missbilligen, wenn bereits im ersten Erbfall der Pflichtteil eingefordert wird.

Kinder sollen im ersten Erbfall keinen Pflichtteil fordern

Für diesen Fall drohen die Eltern an, dass es auch nach dem Tod des zweiten Ehepartners nur den Pflichtteil geben soll.

Die Kinder können es sich dann überlegen. Sie haben die Wahl, auf den zweiten Erbfall zu warten und dann ihre im Testament vorgesehene Rolle als Schlusserbe einzunehmen. Oder sie fordern bereits nach dem Tod des ersten Ehepartners den Pflichtteil … und bekommen dann auch beim zweiten Erbfall nur die im Gesetz vorgesehene Mindestbeteiligung am Nachlass.

Das OLG Düsseldorf hatte in diesem Zusammenhang über einen eher atypischen Fall zu entscheiden.

Eltern decken die Pflichtteilsklausel nicht auf

Die Eltern hatten sich in der vom Gericht zu entscheidenden Angelegenheit nämlich dazu entschlossen in ihrem gemeinsamen Testament ausdrücklich anzuordnen, dass die Pflichtteilsstrafklausel ihren beiden als Erben vorgesehenen Töchtern erst dann bekannt gegeben werden soll, wenn eine der beiden Töchter im ersten Erbfall ihren Pflichtteil einfordert.

Die Töchter sollten durch die Pflichtteilsklausel also in diesem Fall mitnichten diszipliniert, sondern vielmehr auf die Probe gestellt werden.

Es kam, wie es kommen musste: Eine Tochter forderte und erhielt in Unkenntnis der Pflichtteilsklausel vom Vater nach dem Tod der zuerst versterbenden Mutter ihren Pflichtteil in Höhe von 25.000 Euro.

Nach dem Tod des Vaters beantragte dann die Tochter, die ihren Pflichtteil nach dem Tod der Mutter nicht gefordert hatte, beim Nachlassgericht einen Erbschein, der sie als alleinige Erbin ihres Vaters ausweisen sollte.

Gericht bestätigt Wirksamkeit der verdeckten Pflichtteilsklausel

Die Tochter, die den Pflichtteil gefordert hatte, fühlte sich natürlich von ihren Eltern übertölpelt und griff diesen Erbscheinsantrag ihrer Schwester an.

Sie machte vor Gericht geltend, dass die von ihren Eltern in deren Testament vorgesehene fakultative Pflichtteilsklausel nichtig sei, weil sie mit einer unzulässigen Geheimhaltungsklausel verbunden gewesen sei.

Weiter wurde von der Betroffenen die Sittenwidrigkeit der testamentarischen Regelung geltend gemacht und schließlich die bereits erfolgte Geltendmachung des Pflichtteils wegen Irrtums angefochten.

Keiner dieser von der Tochter gegen ihre Enterbung vorgebrachten Gründe konnte das Gericht allerdings überzeugen.

Pflichtteilsklausel ist nicht sittenwidrig

Das Gericht räumte zwar ein, dass die Anordnung der Eltern, die Pflichtteilsklausel im ersten Erbfall den Töchtern zu verheimlichen, gegen § 2263 BGB und das dort geregelte Eröffnungsgebot verstoßen hätten. Die Nichtigkeit dieser Anordnung habe jedoch nicht zur Folge, dass auch die Pflichtteilsklausel unwirksam sei.

Auch sei die verdeckte Pflichtteilsklausel nicht sittenwidrig, so das OLG, da durch sie keine unredliche oder verwerfliche Gesinnung des Erblassers zum Ausdruck kommen würde.

Das Gericht verneinte schließlich auch einen zur Anfechtung berechtigenden Irrtum auf Seiten der Betroffenen.

Im Ergebnis konnte der Erbschein zugunsten der alleine erbenden Tochter erteilt werden.

Das könnte Sie auch interessieren:
Die Pflichtteilsklausel – Kinder sollen nach dem Tod des erstversterbenden Ehegatten keinen Pflichtteil geltend machen
Wie kann man Kinder von der Geltendmachung des Pflichtteils abhalten?
Pflichtteilsstrafklausel im Testament – Wann fordert ein Kind seinen Pflichtteil und verliert damit seinen Erbteil?
Über 800 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels
Gründer des Erbrecht-Ratgebers
Maximilianstraße 2
80539 München

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Für die erfolgreiche Vertretung in meinem Nachlassverfahren ein herzliches DANKE! Herr Dr. Weißenfels arbeitet äußerst professionell, zielbewusst und prägnant. Hervorheben möchte ich auch die stets freundliche, zuverlässige und zeitnahe Kommunikation. Ich habe mich bei ihm zu jeder Zeit "gut aufgehoben" gefühlt.

K.H. aus Marktsteft

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht