Pflichtteil kann entzogen werden, wenn Sohn die eigene Mutter bedroht und wegen einer Vergewaltigung verurteilt wurde

Landgericht Stuttgart – Beschluss vom 15.02.2012 – 16 O 638/11

  • Mutter entzieht ihrem Sohn den Pflichtteil
  • Sohn ficht die Enterbung vor Gericht an
  • Gericht hält die Enterbung in Anbetracht der Umstände für gerechtfertigt

In einer vom Landgericht Stuttgart verfassten Entscheidung wollte es ein im Jahr 1981 rechtskräftig wegen Vergewaltigung Verurteilter nicht akzeptieren, dass er von seiner Mutter in einem Testament nicht nur von der Erbfolge ausgeschlossen wurde, sondern ihm zudem noch der gesetzliche Pflichtteil entzogen wurde.

Der so komplett enterbte Sohn stellte beim Landgericht Stuttgart einen Antrag auf Bewilligung auf Prozesskostenhilfe. Er war demnach persönlich außerstande, die für die Führung eines Rechtsstreits erforderlichen Kosten aufzubringen.

Mit dem Prozesskostenhilfeantrag reichte der Sohn eine Klage ein, um seine Ansprüche in materieller Hinsicht zu untermauern. Gegenstand dieser Klage waren Auskunfts- und Zahlungsansprüche gegen die eigenen Kinder des Klägers, die von der Erblasserin in ihrem Testament als Erben eingesetzt worden waren.

Sohn will seinen Pflichtteil geltend machen

Nach Auffassung des Antragstellers sollten diese Ansprüche aus einem ihm zustehenden Pflichtteil resultieren. Seiner Meinung nach war der von der Erblasserin angeordnete Pflichtteilsentzug nämlich unwirksam.

Das Landgericht Stuttgart wies den Prozesskostenhilfeantrag jedoch zurück und verwies darauf, dass die im Entwurf beigefügte Klage keine Aussicht auf Erfolg habe.

Das Gericht stützte seine Entscheidung auf zwei für die Enterbung wesentliche Aspekte. Die im April 2011 verstorbene Erblasserin hatte im Mai 2007 ein notarielles Testament verfasst. In diesem Testament gab die Erblasserin an, dass ihr eigener Sohn ihr gegenüber einen tiefen Hass empfinde. Auch habe der Sohn ihr nach dem Leben getrachtet.

Rechtskräftige Verurteilung des Sohnes wegen Vergewaltigung

Weiter enthielt das Testament einen Hinweis auf die Verurteilung des Sohns zu einer Freiheitsstrafe wegen Vergewaltigung. Aus diesen in dem Testament angegebenen Gründen hatte die Erblasserin in Bezug auf ihren Sohn den Entzug des Pflichtteils verfügt.

Der Sohn ließ in seinem Klageentwurf vortragen, dass er den Entzug des Pflichtteils nicht für gerechtfertigt hielt, da der in dem Testament enthaltene pauschale Hinweis auf die vor Jahren unstreitig erfolgte Verurteilung nicht für einen Pflichtteilsentzug ausreiche.

Die an dem Verfahren ebenfalls beteiligten Kinder des Antragstellers, die als Erben eingesetzt worden waren, konnten dem Gericht über die in dem Testament enthaltenen Pflichtteilsentziehungsgründe hinaus weitere Hinweise auf das spezielle Verhältnis zwischen Mutter und Sohn geben. Nach ihren – unter Beweis gestellten – Angaben sei die Mutter von ihrem Sohn zu Lebzeiten sowohl derb beleidigt als auch bedroht worden.

Gericht hält die Klage des Sohnes für unbegründet

Dieser Vortrag reichte dem Gericht, um den Prozesskostenhilfeantrag mangels Erfolgsaussichten der Klage abzuweisen. Das Gericht wies darauf hin, dass sowohl der Pflichtteilsentziehungsgrund nach § 2333 Absatz 1 Nr. 2 BGB (Bürgerliches Gesetzbuch), als auch der Entziehungsgrund nach § 2333 Absatz 1 Nr. 4 BGB vorliegen würde.

Bereits grobe Beleidigungen im Eltern-Kind-Verhältnis rechtfertigen nach § 2333 Absatz 1 Nr. 2 BGB den Entzug des Pflichtteils. Dies gelte selbstverständlich auch für die, vom Antragsteller offensichtlich gemachte Ankündigung, seine Mutter „tot zu schlagen“.

Und ebenfalls sei die Verurteilung wegen der Vergewaltigung geeignet, einen Pflichtteilsentzug zu rechtfertigen. Das Gericht wies dabei darauf hin, dass es durchaus ausreichend sei, wenn in dem Testament ein „zutreffender Kerngehalt“ des Entziehungsgrundes angegeben ist, § 2336 BGB.

Dieses Erfordernis sei vorliegend von der Erblasserin erfüllt. Und ebenso, so das Gericht, sei es der Erblasserin als gläubiger Katholikin nachvollziehbarer weise nicht zumutbar, ihren wegen Vergewaltigung verurteilten Sohn an ihrem Nachlass teilhaben zu lassen.

Das könnte Sie auch interessieren:
Ich bin enterbt worden - kann ich dagegen etwas machen ?
Rechtssicher Enterben – Wie muss ein Testament bei einer Enterbung formuliert sein?
Voraussetzung einer Enterbung - Wann kann man jemanden enterben?
Über 800 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels
Gründer des Erbrecht-Ratgebers
Maximilianstraße 2
80539 München

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Für die erfolgreiche Vertretung in meinem Nachlassverfahren ein herzliches DANKE! Herr Dr. Weißenfels arbeitet äußerst professionell, zielbewusst und prägnant. Hervorheben möchte ich auch die stets freundliche, zuverlässige und zeitnahe Kommunikation. Ich habe mich bei ihm zu jeder Zeit "gut aufgehoben" gefühlt.

K.H. aus Marktsteft

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht