Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels ・ Theresienstraße 1 ・ 80333 München

Der Nachlass befindet sich an verschiedenen Orten und zum Teil im Ausland – Welches Gericht ist für Verwertungsfragen zuständig?

Von: Dr. Georg Weißenfels

OLG Bremen – Beschluss vom 08.09.2021 – 5 AR 3/21

  • Eine Erbin wünscht sich bei der Verwertung des Nachlasses Unterstützung vom Gericht
  • Zwei Amtsgerichte erklären sich für unzuständig
  • Das Oberlandesgericht trifft eine salomonische Entscheidung

Das Oberlandesgericht Bremen hatte einen kniffeligen Zuständigkeitsstreit zwischen zwei Amtsgerichten zu klären.

In der Angelegenheit war ein sehr begüterter und zuletzt in Bremen wohnhafter Erblasser und Kunstsammler verstorben.

Der Erblasser wurde von seiner Ehefrau und seinen beiden Kindern beerbt.

Der Nachlass befindet sich im In- und Ausland

Die von dem Erblasser zu Lebzeiten gesammelten Kunstwerke befanden sich zum Zeitpunkt des Erbfalls als Leihgaben zum Teil in Museen in Deutschland aber auch in England.

Nach dem Erbfall konnten sich die Erben nicht über die Aufteilung der Kunstwerke einigen.

Eine Miterbin schlug vor, die Kunstwerke bei einem Auktionshaus in New York versteigern zu lassen, konnte sich mit dieser Idee bei ihren Miterben aber nicht durchsetzen.

Eine Erbin will die Kunstwerke in New York versteigern lassen

In der Folge stellte die Miterbin bei dem Amtsgericht Bremen einen Antrag nach §§ 2042 Abs. 2, 753 Abs. 1, 1246 Abs. 1 u. 2 BGB auf  gerichtliche Entscheidung über eine abweichende Art der Verwertung der Kunstgegenstände unter anderem durch Kündigung der Leihverträge mit den aktuellen Besitzern und Überführung der Bilder an das New Yorker Auktionshaus zum Zwecke der Versteigerung.

Bei dem Amtsgericht Bremen nahm sich das Nachlassgericht der Sache an und hatte sofort nachhaltige Bedenken, ob es für einen solchen Antrag überhaupt zuständig ist.

Dem Argument der Antragstellerin, wonach sich eine Zuständigkeit des Amtsgerichts Bremen aus § 27 ZPO und dem Gerichtsstand der Erbschaft ergeben würde, wollte das Amtsgericht Bremen nicht folgen, erklärte sich für örtlich unzuständig und verwies das Verfahren an das Amtsgericht Berlin Mitte.

Ist Berlin oder Bremen zuständig?

Das Amtsgericht Berlin sei zuständig, so die Argumentation des Amtsgerichts Bremen, da die Antragstellerin selber im Bezirk des Amtsgerichts Berlin wohnhaft sei.

Das Amtsgericht Berlin war mit dieser Überweisung der Angelegenheit aber auch nicht glücklich, erklärte sich ebenfalls für unzuständig und legte die Sache dem OLG Bremen zur Entscheidung über die Zuständigkeit nach § 5 Abs. 1 Nr. 4 FamFG vor.

Das OLG Bremen bestimmte das Amtsgericht Bremen als das zuständige Gericht.

Das OLG verwies in der Begründung seiner Entscheidung darauf, dass sich die Zuständigkeit des Amtsgerichts Bremen nicht aus § 27 ZPO und dem Gerichtsstand der Erbschaft ergeben würde.

Gerichtliche Entscheidung soll die Erbauseinandersetzung ermöglichen

Im konkreten Fall ergebe sich für den Antrag auf gerichtliche Entscheidung über eine abweichende Art der Verwertung vielmehr aus den §§ 410 Abs. 4 und 411 Abs. 4 FamFG.

Bei der von der Antragstellerin begehrten gerichtlichen Entscheidung über eine abweichende Art der Verwertung werde gerade keine Entscheidung über eine Erbauseinandersetzung begehrt.

Der Antrag auf eine abweichende Art der Verwertung einzelner Nachlassgegenstände nach § 1246 BGB bereite vielmehr eine Erbauseinandersetzung nur vor.

Nach den einschlägigen Regeln in den §§ 410 Abs. 4 und 411 Abs. 4 FamFG sei dasjenige Gericht für die Entscheidung zuständig, in dessen Bezirk sich die zu verwertenden Nachlassgegenstände befinden.

OLG trifft eine pragmatische Entscheidung

Dies würde, so das OLG, im zu entscheidenden Fall aber zu einer Aufsplittung der Zuständigkeiten führen, da sich die Nachlassgegenstände ja an verschiedenen Orten befinden würden.

Aus Praktikabilitätsgründen entschied sich das OLG im Ergebnis dafür, die Zuständigkeit des Gerichts nach der Grundnorm des § 343 Abs. 1 FamFG zu bestimmen.

Damit war mit dem Amtsgericht Bremen dasjenige Gericht örtlich zuständig, in dessen Bezirk der Erblasser im Zeitpunkt seines Todes seinen gewöhnlichen Aufenthalt hatte.

Dabei akzeptierte das OLG auch, das mit der Entscheidung ein Gericht zuständig war, in dessen Bezirk sich überhaupt kein betroffenes Kunstwerk aus dem Nachlass befand.

Wenn Sie in Ihrer Angelegenheit anwaltliche Hilfe benötigen, dann können Sie hier Kontakt aufnehmen.

Das könnte Sie auch interessieren:
Die Erbengemeinschaft versilbert den Nachlass - Wie geht das?
Was tun, wenn sich die Erben nicht auf eine Verteilung einzelner Nachlassgegenstände einigen können?
Welches Nachlassgericht ist international zuständig? Der gewöhnliche Aufenthalt des Erblassers kann entscheidend sein!
Über 1.000 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

  • Brauchen Sie Hilfe beim Erstellen oder Ändern Ihres Testaments?
  • Gerne berate ich Sie auch in allen anderen erbrechtlichen Angelegenheiten.
  • Senden Sie mir über das Kontaktformular oder per Mail eine Nachricht.
  • Gerne besuche ich Sie bei Bedarf auch bei Ihnen zu Hause.
Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt
Dr. Georg Weißenfels
Theresienstraße 1
80333 München
Telefon: 089 / 20 500 85191

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Für die erfolgreiche Vertretung in meinem Nachlassverfahren ein herzliches DANKE! Herr Dr. Weißenfels arbeitet äußerst professionell, zielbewusst und prägnant. Hervorheben möchte ich auch die stets freundliche, zuverlässige und zeitnahe Kommunikation. Ich habe mich bei ihm zu jeder Zeit "gut aufgehoben" gefühlt.

K.H. aus Marktsteft

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht