Wertfragebogen des Nachlassgerichts sollte wahrheitsgemäß ausgefüllt werden

OLG Hamm – Beschluss vom 10.10.2012 – I-15 W 291/12

  • Erben geben gegenüber dem Nachlassgericht Bankguthaben der Erblasserin mit Null an
  • Nachlassgericht errechnet Kosten für Erbschein mit einem Bankguthaben in Höhe von über 95.000 Euro
  • Beschwerde der Erben bleibt erfolglos

Das Oberlandesgericht Hamm hatte in einer Kostensache darüber zu urteilen, ob ein vom Nachlassgericht zwei Erben übermittelter Wertfragebogen von den Erben zutreffend ausgefüllt wurde.

Die Erben hatten nach dem Tod ihrer Mutter und Erblasserin einen Erbschein beantragt. Dieser wurde ihnen vom Nachlassgericht antragsgemäß erteilt.

Um die Kosten für die Erteilung des Erbscheins nach der Kostenordnung errechnen zu können, hatte das Nachlassgericht den beiden Erben routinemäßig einen so genannten Wertfragebogen mit der Bitte übermittelt, diesen Fragebogen sorgfältig auszufüllen.

Geldvermögen wird mit null Euro angegeben

Die Erben füllten den Fragebogen in der Folge aus und sandten ihn an das Nachlassgericht zurück. Zum Erstaunen des Nachlassgerichts hatten die beiden Erben jedoch die Rubrik „Geldvermögen“ komplett unausgefüllt gelassen und damit mit Null bewertet.

Eine plausible Erklärung für diese Vorgehensweise konnten die Erben dem Nachlassgericht nicht präsentieren, zumal dem Nachlassgericht bekannt war, dass die Erblasserin vor ihrem Tod eine regelmäßige Rente bezogen hatte.

Das Nachlassgericht nahm sich daher die Freiheit, einen Betrag in Höhe von Euro 95.085,40 dem Erblasservermögen und für die Kosten entscheidenden Geschäftswert hinzuzurechnen. Dieser Kontoguthabensbetrag war nämlich nach dem Ableben der Erblasserin von der kontoführenden Bank an das Erbschaftsteuerfinanzamt gemeldet worden.

Oberlandesgericht hört die Erben persönlich an

Gegen diese Ermittlung des Geschäftswertes legten die Erben Beschwerde zum Oberlandesgericht ein. Das Gericht sah sich in Anbetracht des Sachverhalts veranlasst, die beiden Erben persönlich anzuhören.

Anlässlich dieser Anhörung gaben die beiden Erben an, dass ihnen der fragliche Geldbetrag von ihrer Mutter an Weihnachten 2011 durch mündlichen Vertrag geschenkt worden sei. Ein schriftlicher Vertrag sei nicht abgeschlossen worden, sondern es sei den Erben lediglich vier Sparbücher und Unterlagen für ein Aktiendepot übergeben worden.

Das Gericht hatte gegen diese von den beiden Erben vorgetragene Version des Geschehens jedoch erklärtermaßen nachhaltige Bedenken. Das Fehlen jeder schriftlichen Vereinbarung aber insbesondere die Tatsache, dass die beiden Erben erst mit Hilfe des vom Nachlassgericht ausgestellten Erbscheins erst in der Lage waren, die Kontoguthaben der Erblasserin nach dem Erbfall auf sich umzuschreiben, veranlasste das OLG dazu, die Beschwerde der beiden Erben zurückzuweisen.

Eine wirksame Schenkung durch die Erblasserin an die Erben, so das Gericht, hätten die Erben nicht nachweisen können.

Dem Kostenbescheid des Nachlassgerichts wurde daher auch der fragliche Guthabensbetrag in Höhe von Euro 95.085,40 zugrunde gelegt.

Das könnte Sie auch interessieren:
Erteilung eines Erbscheins - Kosten?
Wie wird der Geschäftswert für die Gebühren des Notars oder des Nachlassgerichts ermittelt?
Die Kosten für die Erteilung eines Erbscheins beim Nachlassgericht
Über 800 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels
Gründer des Erbrecht-Ratgebers
Maximilianstraße 2
80539 München

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Für die erfolgreiche Vertretung in meinem Nachlassverfahren ein herzliches DANKE! Herr Dr. Weißenfels arbeitet äußerst professionell, zielbewusst und prägnant. Hervorheben möchte ich auch die stets freundliche, zuverlässige und zeitnahe Kommunikation. Ich habe mich bei ihm zu jeder Zeit "gut aufgehoben" gefühlt.

K.H. aus Marktsteft

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht