Nachlasspfleger darf Geld aus dem Nachlass nicht auf seinem eigenen Konto verwahren!

OLG Bremen – Beschluss vom 20.09.2021 – 5 W 14/21

  • Nachlasspfleger will 500 Euro aus dem Nachlass auf einem eigenen Konto verwahren
  • Nachlassgericht verweist auf das Trennungsgebot und verweigert die Genehmigung
  • Beschwerde des Nachlasspflegers zum OLG bleibt erfolglos

Das Oberlandesgericht Bremen hatte über die Frage zu befinden, in welcher Form ein Nachlasspfleger Gelder aus dem von ihm betreuten Nachlass zu verwahren hat.

In der Angelegenheit war ein Rechtsanwalt am 01.04.2009 von einem Nachlassgericht für einen Nachlass als Nachlasspfleger eingesetzt worden.

Im Januar 2020 beantragte der Nachlasspfleger beim Nachlassgericht die Genehmigung, einen Betrag in Höhe von 500 Euro von einem Sparbuch der Erblasserin abheben zu dürfen.

500 Euro sollen auf einem Unterkonto des Nachlasspflegers verwahrt werden

Die 500 Euro wollte der Nachlasspfleger auf einem Unterkonto seines eigenen Geschäftskontos verwahren und damit kleinere Ausgaben für die Nachlasspflegschaft bezahlen.

Das Nachlassgericht versagte dem Nachlasspfleger die beantragte Genehmigung.

Das Nachlassgericht verwies darauf, dass die von dem Nachlasspfleger beabsichtigte Verwahrung des Geldbetrages auf einem Unterkonto seines eigenen Geschäftskontos gegen das gesetzliche Prinzip der Vermögenstrennung verstoße.

Nachlasspfleger legt Beschwerde ein

Gegen diese Entscheidung des Nachlassgerichts legte der Nachlasspfleger Beschwerde zum Oberlandesgericht ein.

In seiner Beschwerde verwies der Nachlasspfleger darauf, dass die Einrichtung eines eigenen Nachlassgirokontos nicht dem Grundsatz einer wirtschaftlichen Vermögensverwaltung entsprechen würde und der Bundesgerichtshof es ausdrücklich zugelassen habe, dass ein Nachlasspfleger kleinere Beträge an Bargeld vorhält, um laufende Kosten einer Nachlasspflegschaft zu regulieren.

Das Oberlandesgericht wies die Beschwerde des Nachlasspflegers als unbegründet zurück.

OLG verweist auf Trennungsgebot

Das OLG verwies in der Begründung seiner Entscheidung darauf, dass ein Nachlasspfleger grundsätzlich ein „Trennungsgebot für die Vermögenssphären seiner eigenen Person und der des Erblassers bzw. dessen unbekannten Erben einzuhalten hat.“

Tatsächlich dürfe der Nachlasspfleger, so das OLG weiter, zur Bestreitung von Auslagen des Nachlasses auch Bargeld aus dem Nachlass – getrennt von seinem eigenen Vermögen – vorhalten.

Alternativ zu diesem Vorhalten von Bargeld bleibe dem Nachlasspfleger aber nur die Möglichkeit, Nachlassgelder auf einem eigenen Nachlasskonto zu verwahren.

Entstehende Kosten für das Nachlasskonto sind hinzunehmen

Der Umstand, dass durch die Vorhaltung eines eigenen Nachlasskontos bei der kontoführenden Bank Gebühren anfallen, sei im Interesse des Vermögensschutzes der Nachlassgelder hinzunehmen.

Die Verwahrung von Nachlassgeldern auf einem Unterkonto eines eigenen Geschäftskontos des Nachlasspflegers sei hingegen nicht zulässig.

Bedenken gegen diese Art der Verwahrung von Nachlassgeldern würden sich insbesondere für den Fall der Insolvenz des Nachlasspflegers bzw. für den Fall ergeben, dass Gläubiger des Nachlasspflegers Pfändungsmaßnahmen in das betroffene Konto anbringen.

In diesem Fall seien die Interessen der noch unbekannten Erben gefährdet.

Im Ergebnis blieb dem Nachlasspfleger nichts anderes übrig, als für den Nachlass ein eigenes Girokonto zu eröffnen.

Das könnte Sie auch interessieren:
Erben sind unbekannt oder Erbschaft ist vakant – Gericht ordnet Nachlasspflegschaft an
Die Vergütung eines Nachlasspflegers - Was verdient der Nachlasspfleger?
Erben contra Nachlasspfleger – Welche Möglichkeiten haben die Erben?
Über 800 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels
Gründer des Erbrecht-Ratgebers
Maximilianstraße 2
80539 München

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Für die erfolgreiche Vertretung in meinem Nachlassverfahren ein herzliches DANKE! Herr Dr. Weißenfels arbeitet äußerst professionell, zielbewusst und prägnant. Hervorheben möchte ich auch die stets freundliche, zuverlässige und zeitnahe Kommunikation. Ich habe mich bei ihm zu jeder Zeit "gut aufgehoben" gefühlt.

K.H. aus Marktsteft

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht