Abstammung klären – Auch mutmaßliche Geschwister müssen sich einem Gentest unterziehen

OLG Oldenburg – Hinweisbeschluss vom 15.08.2017 – 4 UF 106/17

  • 42-Jährige will ihren leiblichen Vater feststellen lassen
  • Der potentielle Vater ist bereits verstorben
  • Hilfsweise müssen sich die Söhne des Verstorbenen einem Gentest unterziehen

Das Oberlandesgericht Oldenburg hatte zu klären, in welchem Umfang sich Familienangehörige im Rahmen einer Vaterschaftsfeststellung an Ermittlungen beteiligen und sogar einem Gentest unterziehen müssen.

Eine 42-jährige Frau wollte mit gerichtlicher Hilfe ihre Abstammung klären. Durch einen Gentest war in der Angelegenheit bereits geklärt, dass der Ehemann der Mutter der Betroffenen nicht der leibliche Vater der Betroffenen war.

Der Ehemann der Mutter der Betroffenen konnte allerdings wertvolle Hinweise in Bezug auf die Abstammung der Betroffenen geben. So berichtete er der Betroffenen von einem möglichen Seitensprung der Mutter. Ebenso konnte der Ehemann der Mutter der Betroffenen den Namen des mutmaßlichen Erzeugers der Betroffenen nennen.

Mutmaßlicher leiblicher Vater ist bereits verstorben

Es war aber nicht mehr möglich, diesen potentiellen leiblichen Vater der Betroffenen zum Zweck der Klärung der Abstammung zur Abgabe einer Genprobe aufzufordern. Der mutmaßliche leibliche Vater der Betroffenen war nämlich bereits verstorben.

Die Betroffene nahm aber daraufhin ersatzweise die beiden Söhne in einem gerichtlichen Verfahren in Anspruch und forderte ihre beiden potentiellen Stiefbrüder auf, sich einem Gentest zu unterziehen. Mit Hilfe dieses Gentests wollte die Betroffene ihre Abstammung von dem bereits Verstorbenen klären lassen.

Die beiden Brüder wurden im Verfahren vor dem Familiengericht dazu verurteilt, sich einem entsprechenden Gentest zu unterziehen.

Diese Entscheidung gefiel den beiden Brüdern aber überhaupt nicht und sie legten gegen die Entscheidung des Familiengerichts Beschwerde zum Oberlandesgericht ein.

Brüderpaar legt Beschwerde zum Oberlandesgericht ein

In ihrer Beschwerde trugen sie vor, dass die Angaben der Betroffenen zur angeblichen Vaterschaft vollkommen ins Blaue hinein gemacht worden waren. Die Betroffene habe sich weiter jahrelang nicht um ihre Abstammung gekümmert. Es sei ihnen insgesamt unzumutbar, die geforderte Genprobe abzugeben.

Diese Argumente konnten das Oberlandesgericht allerdings nicht überzeugen. In einem Hinweisbeschluss ließ das OLG die beiden Brüder wissen, dass es die eingelegte Beschwerde für nicht begründet hielt und das Rechtsmittel zurückzuweisen gedenke.

Nach diesem deutlichen Hinweis nahmen die beiden Brüder ihre Beschwerde zurück.

Das OLG hatte in seinem Hinweisbeschluss darauf hingewiesen, dass einiges dafür spreche, dass der Verstorbene der Vater der Betroffenen sei. Dies lege insbesondere ein Brief nahe, von dem ein Zeuge berichten konnte, der vom Verstorbenen an die Mutter der Betroffenen geschrieben worden war.

OLG: Klärung der Abstammung ist ein hohes Gut

Weiter sei das Interesse der Betroffenen, ihre Abstammung zu klären, gegenüber dem Interesse der beiden Brüder, mit der Sache nicht behelligt zu werden, als höherwertig einzustufen. Die Ungewissheit über die eigene Abstammung könne, so das Gericht, „den Einzelnen erheblich belasten und verunsichern.“

Der Eingriff bei den Brüdern nehme hingegen wenig Zeit in Anspruch und verursache kaum Aufwand.

Im Ergebnis mussten sich die beiden Brüder also einem Gentest unterziehen. Je nach Ergebnis dieses Testes erhielten die beiden Brüder so eine neue Stiefschwester … und eine zusätzliche Miterbin nach ihrem bereits verstorbenen Vater.

Das könnte Sie auch interessieren:
Das Erbrecht des Kuckuckskindes – Ist der Erblasser auch rechtlich der Vater?
Pflichtteil wird mit Hinweis auf die fehlende biologische Abstammung bestritten – Mit Erfolg?
Wegfall des Pflichtteilsrechts durch Beendigung des Abstammungsverhältnisses
Über 800 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels
Gründer des Erbrecht-Ratgebers
Maximilianstraße 2
80539 München

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Für die erfolgreiche Vertretung in meinem Nachlassverfahren ein herzliches DANKE! Herr Dr. Weißenfels arbeitet äußerst professionell, zielbewusst und prägnant. Hervorheben möchte ich auch die stets freundliche, zuverlässige und zeitnahe Kommunikation. Ich habe mich bei ihm zu jeder Zeit "gut aufgehoben" gefühlt.

K.H. aus Marktsteft

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht