Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels ・ Theresienstraße 1 ・ 80333 München

Grundbuchamt fordert trotz notariellem Testament einen Erbschein an

Von: Dr. Georg Weißenfels

OLG München – Beschluss vom 07.03.2016 – 34 Wx 32/16

  • Erblasserin errichtet mehrere Testamente
  • Es bestehen Zweifel an der Testierfähigkeit der Erblasserin
  • Grundbuchamt fordert mit Recht einen Erbschein zur Klärung des Erbrechts

Das Oberlandesgericht München hatte zu beurteilen, ob das Grundbuchamt einem Erben die Vorlage eines Erbscheins aufgeben kann, selbst wenn der Erbe ein notarielles Testament vorweisen kann.

In der Angelegenheit war die im Jahr 1935 geborene Erblasserin am 3.11.2014 verstorben.

Die Erblasserin hatte diverse Testamente hinterlassen.

Das erste Testament war von der Erblasserin am 27.04.2000 vor einem deutschen Notar errichtet worden und enthielt die Benennung einer Vielzahl von natürlichen und juristischen Personen zu Erben in jeweils unterschiedlicher Quote.

Notar beurkundet ein weiteres Testament der Erblasserin

Am 16.08.2007 errichtete die Erblasserin vor einem österreichischen Notar ein weiteres Testament. In diesem Testament hob die Erblasserin sämtliche früheren letztwilligen Verfügungen auf und setzte das Kinderdorf Österreich als alleinigen Erben ein.

In diesem Testament aus dem Jahr 2007 waren vom Notar umfassende Hinweise zur Testierfähigkeit der Erblasserin aufgenommen worden. So wird mitgeteilt, dass die Erblasserin große Ängste davor habe, durch ihre Brüder vergiftet zu werden.

In diesem Sinne war dem notariellen Testament auch ein mehrseitiges Gutachten eines österreichischen Facharztes für Psychiatrie und Neurologie beigefügt worden, das im Ergebnis die Testierfähigkeit der Erblasserin bestätigte.

Erblasserin errichtet ein weiteres Testament

In einem weiteren handschriftlichen Testament aus dem Jahr 2014 ordnete die Erblasserin an, dass eine Dora A. die Haushälfte der Erblasserin „mit allen Möbeln und Inventar haben kann, wenn es ihr möglich ist die Sachen abholen zu lassen“.

Weiter lagen dem Gericht Schriftstücke aus den Jahren 2013, 2014 und 2015 vor, die teils nicht vollständig und teils nicht unterschrieben waren.

Die in dem notariellen Testament aus dem Jahr 2007 eingesetzte Organisation „Kinderdorf Österreich“ erklärte nach dem Ableben der Erblasserin, dass sie die Erbschaft annehmen wolle und beantragte beim Grundbuchamt wegen zweier Immobilien die Änderung des Grundbuchs.

Das Grundbuchamt wollte diesem Antrag alleine aufgrund des vorliegenden notariellen Testaments nicht nachkommen und gab der Antragstellerin auf, einen (kostenpflichtigen) Erbschein vorzulegen.

Grundbuchamt fordert beim Erben einen Erbschein an

Dies wollte das „Kinderdorf Österreich“ wiederum vermeiden und legte Beschwerde zum Oberlandesgericht ein.

Dort teilte man aber die Rechtsauffassung des Grundbuchamtes und wies die Beschwerde als unbegründet zurück.

Das OLG ließ die Beschwerdeführerin in seiner Entscheidung wissen, dass zum Nachweis der Erbfolge gegenüber dem Grundbuchamt zwar grundsätzlich ein notarielles Testament mitsamt Eröffnungsprotokoll ausreiche.

Wenn aber eine „Konkurrenz zwischen einem öffentlichen Testament und einer später errichteten eigenhändigen Verfügung von Todes wegen (besteht), so kann das Grundbuchamt regelmäßig schon dann auf der Vorlage eines Erbscheins bestehen, wenn das eigenhändige Testament nicht offenbar ungültig, widerrufen oder für die Erbfolge bedeutungslos“ sei.

OLG gibt dem Grundbuchamt Recht

So sei im Erbscheinsverfahren insbesondere die Frage zu klären, was es mit dem Testament der Erblasserin aus dem Jahr 2014 auf sich habe. Dieses sei zumindest dem ersten Anschein nach formgültig erstellt und enthalte eine Verfügung zugunsten einer bestimmten Person. Ob mit diesem Testament das zeitlich frühere Testament aus dem Jahr 2007 widerrufen worden sei, müsse im Nachlassverfahren abgeklärt werden.

Weiter teilte das OLG mit, dass die Vorlage eines Erbscheins vorliegend auch deswegen erforderlich sei, da berechtigte Zweifel an der Testierfähigkeit der Erblasserin gegeben seien.

Aus den vom OLG beigezogenen Betreuungsakten ergebe sich nämlich, dass die Erblasserin bereits länger unter einer bestehenden paranoid-halluzinatorischen Psychose litt, die sich durch paranoid-halluzinatorisches Wahnerleben zeige. Ob und in welchem Unfang die Erblasserin vor diesem Hintergrund im Jahr 2007 überhaupt noch testierfähig war, müsse im Erbscheinsverfahren aufgeklärt werden.

Wenn Sie in Ihrer Angelegenheit anwaltliche Hilfe benötigen, dann können Sie hier Kontakt aufnehmen.

Das könnte Sie auch interessieren:
Grundbuch nach Erbfall berichtigen – Welche Unterlagen muss man dem Grundbuchamt vorlegen?
Grundbuchamt kann zum Nachweis der Testierfähigkeit des Erblassers nicht die Vorlage eines Erbscheins fordern
Grundbuchamt kann trotz notariellem Testament auf Erbschein bestehen, wenn Zweifel an der Testierfähigkeit des Erblassers bestehen
Über 1.000 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

  • Brauchen Sie Hilfe beim Erstellen oder Ändern Ihres Testaments?
  • Gerne berate ich Sie auch in allen anderen erbrechtlichen Angelegenheiten.
  • Senden Sie mir über das Kontaktformular oder per Mail eine Nachricht.
  • Gerne besuche ich Sie bei Bedarf auch bei Ihnen zu Hause.
Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt
Dr. Georg Weißenfels
Theresienstraße 1
80333 München
Telefon: 089 / 20 500 85191

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Für die erfolgreiche Vertretung in meinem Nachlassverfahren ein herzliches DANKE! Herr Dr. Weißenfels arbeitet äußerst professionell, zielbewusst und prägnant. Hervorheben möchte ich auch die stets freundliche, zuverlässige und zeitnahe Kommunikation. Ich habe mich bei ihm zu jeder Zeit "gut aufgehoben" gefühlt.

K.H. aus Marktsteft

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht