Vermächtnisvollstrecker kann bei Grundbuchänderung stellvertretend für Vermächtnisnehmer handeln

OLG München – Beschluss vom 25.02.2013 – 34 Wx 30/13

Das Oberlandesgericht München hatte eine Beschwerde gegen eine Weigerung eines Grundbuchamtes zwei Vermächtnisnehmer als neue Miteigentümer in das Grundbuch einzutragen zu behandeln.

Der der Angelegenheit zugrunde liegende erbrechtliche Sachverhalt war relativ überschaubar. Eine im März 2012 verstorbene Erblasserin hatte ihrer Schwester zwei Grundstücke als Erbin vermacht. Das Erbe war allerdings mit zwei Vermächtnissen zugunsten zweier weiterer Personen belastet. Vermächtnisnehmer A und Vermächtnisnehmer B sollten einen Miteigentumsanteil von je ½ an zwei verschiedenen Nachlassgrundstücken erhalten.

Die Vermächtnisnehmer ihrerseits waren mit Untervermächtnissen belastet. Die ihnen vermächtnisweise vermachten Grundstücksanteile waren jeweils mit einem Nießbrauchsvermächtnis belastet.

Schließlich hatte die Erblasserin in ihrem Testament noch angeordnet, dass ihre Schwester nicht nur Erbin, sondern auch Testamentsvollstreckerin sein und sich darum kümmern soll, dass die Vermächtnisse und eben auch die Untervermächtnisse ordnungsgemäß erfüllt werden.

In ihrer Eigenschaft als Erbin einerseits und Testamentsvollstreckerin auf der anderen Seite suchte die Erbin dann einen Notar auf und erklärte hinsichtlich der den Vermächtnisnehmern zustehenden Grundstücksanteile die so genannte Auflassung. Die Auflassung ist die für einen Eigentumsübergang eines Grundstücks zwingend erforderliche Einigung des alten Eigentümers (hier die Erbin) mit den neuen Eigentümern (hier die Vermächtnisnehmer). Beide Seiten erklären in der notariell zu beurkundenden Auflassung, dass sie damit einverstanden sind, dass das Eigentum an dem Grundstück übergeht.

Was die Angelegenheit für das zuständige Grundbuchamt offenbar verwirrend machte war die Tatsache, dass die Vermächtnisnehmer an der Einigung beim Notar gar nicht beteiligt waren. Ebenso wenig stand fest, ob die Vermächtnisnehmer ihr Vermächtnis überhaupt annehmen würden. Die Einigung beim Notar erklärte stellvertretend für die Vermächtnisnehmer vielmehr die Testamentsvollstreckerin.

Das Grundbuchamt weigerte sich jedoch, auf dieser Grundlage die Eigentumsumschreibung vorzunehmen und forderte die Testamentsvollstreckerin auf, die Genehmigung der Vermächtnisnehmer vorzulegen.

Gegen diesen Beschluss des Grundbuchamtes legte der beurkundende Notar Beschwerde zum OLG ein. Das Oberlandesgericht gab ihm Recht.

Eine direkte Beteiligung der Vermächtnisnehmer an der dinglichen Einigung sei, so das Beschwerdegericht, in dem vorliegenden Fall nicht erforderlich, da von der Aufgabe der Testamentsvollstreckerin die Erfüllung der Vermächtnisse ausdrücklich mit umfasst sei.

Aufgabe eines Testamentsvollstreckers könne es auch sein, stellvertretend für einen Vermächtnisnehmer eine Auflassungserklärung zur Herbeiführung einer dinglichen Rechtsänderung vorzunehmen.

Auch die Tatsache, dass die beiden Vermächtnisnehmer das zu ihren Gunsten ausgesetzte Vermächtnis noch gar nicht angenommen hatten, hinderte die Wirksamkeit der durch die Testamentsvollstreckerin erklärten Auflassung nicht. Sollten sich die Vermächtnisnehmer je dazu entschließen, ihr Vermächtnis auszuschlagen, müsse der Grundstücksteil eben wieder rückübertragen werden. Dies sei, so das Gericht, aber hinzunehmen, um die Handlungsfähigkeit des Vermächtnisvollstreckers sicher zu stellen.

Das könnte Sie auch interessieren:
Welche Aufgaben kann der Erblasser dem Testamentsvollstrecker im Testament zuweisen?
Berichtigung des Grundbuchs nach dem Erbfall – Rechte des Erblassers sollen gelöscht werden
Die Berichtigung des Grundbuchs im Erbfall – Kosten der Änderung
Über 500 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels
Gründer des Erbrecht-Ratgebers
Maximilianstraße 2
80539 München
Tel.: 089-20 500 855 70

Wir möchten uns sehr bei Ihnen bedanken, dass Sie sich unserer Sache angenommen haben. Wir fühlten uns bei Ihnen in besten Händen!

J.M. aus Holzkirchen

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Ohne die überaus kompetente, freundliche und unkomplizierte Hilfe von Herrn Dr. Weißenfels hätten wir die Regelung unserer Erbschaft in Deutschland und Österreich nicht hinbekommen. Die ganze Familie dankt Ihnen sehr herzlich und kann Ihre Kanzlei nur weiterempfehlen.

E.N. aus Krailling

Ich danke Herrn Dr. Weißenfels von Herzen, dass er nichts unversucht lässt, um die aus einem verunglückten Übergabevertrag resultierenden Nachteile erfolgreich anzufechten.

G.L. aus Wolfratshausen

Super kompetenter Anwalt, sehr erfahren in erbrechtlichen Angelegenheiten, immer gut erreichbar und berät sehr schnell und vor allem verständlich. Ich bin mehr wie zufrieden und kann ihn nur weiterempfehlen.

H.H. aus Nürnberg

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht