Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels ・ Theresienstraße 1 ・ 80333 München

Der Vergütungsantrag eines Nachlasspflegers muss begründet werden – Ein Stundensatz von 75 Euro ist nur im Ausnahmefall gerechtfertigt!

Von: Dr. Georg Weißenfels

OLG Celle – Beschluss vom 08.02.2018 – 6 W 19/18

  • Nachlasspfleger rechnet ohne nähere Begründung mit einem Stundensatz von 75 Euro ab
  • Nachlassgericht setzt die Vergütung wie beantragt fest
  • OLG hebt den Beschluss des Nachlassgerichts auf

Mit relativ deutlichen Worten hat das Oberlandegericht Celle einen Beschluss des Nachlassgerichts Hannover aufgehoben, mit dem das Nachlassgericht die Vergütung eines Nachlasspflegers festgesetzt hatte.

In der Angelegenheit war nach dem Tod einer Erblasserin offensichtlich unklar, wer Erbe der Erblasserin ist. Nachdem der Nachlass werthaltig war, ordnete das zuständige Nachlassgericht am 29.08.2017 eine Nachlasspflegschaft an und setzte den Beteiligten zu 2 als Nachlasspfleger ein.

Am 01.09.2017, also nur wenige Tage nach der Anordnung der Nachlasspflegschaft, meldete sich das Pflegeheim, in dem die Erblasserin verstorben war, beim Nachlassgericht und teilte Name und Anschrift einer Schwester der Erblasserin als möglicher gesetzlicher Erbin mit.

Nachlasspfleger erfährt zeitnah von der Existenz einer Erbin

Dem inzwischen eingesetzten Nachlasspfleger wurde dieses Schreiben des Pflegeheims mit Datum vom 05.09.2017 zur Kenntnis gebracht.

Am 18.09.2017 erhielt das Nachlassgericht ein Schreiben, aus dem hervorging, dass die Schwester der Erblasserin die Erbschaft inzwischen ausdrücklich angenommen habe.

In der Folge beantragte der Nachlasspfleger beim Nachlassgericht, für seine Tätigkeit vom 30.08.2017 bis zum 20.11.2017 seine Vergütung festzusetzen. Der Nachlasspfleger stellte ohne nähere Begründung eine Arbeitszeit von 3 Stunden und 40 Minuten zu einem Stundensatz von 75 Euro in Rechnung.

Diesem Kostenantrag gab das Nachlassgericht mit Beschluss vom 10.01.2018 – ebenfalls ohne nähere Begründung – statt.

Erbin legt Beschwerde ein

Die Schwester der Erblasserin und alleinige Erbin wehrte sich gegen diese Art der Kostenfestsetzung und legte gegen den Beschluss des Nachlassgerichts Beschwerde ein.

Nachdem das Nachlassgericht der Beschwerde nicht abhelfen wollte, ging die Angelegenheit zum Oberlandesgericht.

Das OLG ließ in seiner Entscheidung wenig Zweifel daran, dass es mit der Vorgehensweise des Nachlassgerichts nicht einverstanden war und hob den Kostenbeschluss des Ausgangsgerichts auf.

OLG: Das Nachlassgericht hat gegenüber dem Erben eine Fürsorgepflicht

In der Begründung seines Beschlusses wies das OLG grundlegend darauf hin, dass das Nachlassgericht gegenüber einem noch unbekannten Erben eine Fürsorgepflicht habe. Das Nachlassgericht habe die Interessen des unbekannten Erben zu wahren.

Dieser Pflicht sei das Nachlassgericht, so das OLG, vorliegend nicht nachgekommen.

Kriterien für die Vergütung eines Nachlasspflegers seien die für die zu „führenden Pflegschaftsgeschäfte nutzbaren Fachkenntnissen des Pflegers sowie nach dem Umfang und der Schwierigkeit der Pflegschaftsgeschäfte.“

Weder dem Antrag des Nachlasspflegers noch dem Beschluss des Nachlassgerichts konnte das OLG zu diesen Punkten verwertbare Hinweise entnehmen.

OLG: Stundensatz von 75 Euro nicht gerechtfertigt

Ebenfalls äußerte das OLG nachhaltige Bedenken, ob der vom Nachlasspfleger in Ansatz gebrachte Stundensatz in Höhe von 75 Euro gerechtfertigt sei. Ein Stundensatz in Höhe von 75 Euro sei bei einer Nachlasspflegschaft allenfalls im Ausnahmefall gerechtfertigt.

Im zu entscheidenden Fall sei die Nachlasspflegschaft aber jedenfalls nicht als schwierig, sondern eher als einfach einzuschätzen, „so dass eine Vergütung von 75 Euro pro Stunde von vornherein ausscheidet.“

Weiter konnte das OLG nicht erkennen, warum im vorliegenden Fall eine Nachlasspflegschaft bis zum 20.11.2017 hätte erforderlich sein sollen, hatte sich die Erbin doch bereits im September gemeldet und konnte sich seit diesem Zeitpunkt selber um den Nachlass kümmern.

Im Ergebnis hob das OLG den Kostenbeschluss des Nachlassgerichts auf und verwies die Angelegenheit zur abermaligen Bearbeitung an das Ausgangsgericht zurück.

Wenn Sie in Ihrer Angelegenheit anwaltliche Hilfe benötigen, dann können Sie hier Kontakt aufnehmen.

Das könnte Sie auch interessieren:
Welche Vergütung kann ein Rechtsanwalt als Nachlasspfleger geltend machen?
Ein Rechtsanwalt kann als Nachlasspfleger regelmäßig keinen Stundensatz von 130 Euro abrechnen
Nachlasspfleger kann seine Vergütung nicht mit einem Prozentsatz vom Nachlasswert berechnen
Über 1.000 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

  • Brauchen Sie Hilfe beim Erstellen oder Ändern Ihres Testaments?
  • Gerne berate ich Sie auch in allen anderen erbrechtlichen Angelegenheiten.
  • Senden Sie mir über das Kontaktformular oder per Mail eine Nachricht.
  • Gerne besuche ich Sie bei Bedarf auch bei Ihnen zu Hause.
Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt
Dr. Georg Weißenfels
Theresienstraße 1
80333 München
Telefon: 089 / 20 500 85191

Mit Ihrer umsichtigen Hilfe haben wir die Dinge in die richtige Richtung lenken können; entscheidend war dabei vor allem Ihr erstklassiges schriftsätzliches Vorbringen vor dem Nachlassgericht und Ihre zielgerichteten Verhandlungen mit den anderen Parteien zur Beilegung von festgefahrenen Gegensätzen.

G.v.U. aus Feldafing

Wir verdanken Herrn Dr. Weißenfels ein für alle Seiten positives Ende eines außergerichtlichen Vergleiches, zu dem es ohne seine Taktik und seine starke Positionierung der Fakten nie gekommen wäre. Wir würden Herrn Dr. Weißenfels mit seiner speziellen Kompetenz in Erbsachen jedem guten Freund weiter empfehlen.

D.K. aus Augsburg

Ich möchte mich recht herzlich für die erfolgreiche kompetente Unterstützung und sehr angenehme und schnelle Zusammenarbeit mit Ihnen bedanken. Ich kann Sie an "ALLE Unwissenden in Sachen Erbe" mit gutem (bestem) Gewissen weiterempfehlen.

E.R. aus Teneriffa, Spanien

Für die erfolgreiche Vertretung in meinem Nachlassverfahren ein herzliches DANKE! Herr Dr. Weißenfels arbeitet äußerst professionell, zielbewusst und prägnant. Hervorheben möchte ich auch die stets freundliche, zuverlässige und zeitnahe Kommunikation. Ich habe mich bei ihm zu jeder Zeit "gut aufgehoben" gefühlt.

K.H. aus Marktsteft

Die Professionalität und überaus kompetente Vorgehensweise von Herrn Dr. Weißenfels haben mir meinen Pflichtteil der Erbschaft ermöglicht. Da ich in Österreich lebe und die Erbschaft aus Deutschland kam, wurde mir von ihm in unkompliziertem Schriftverkehr in kürzester Zeit geholfen.

W.J. aus Wien

Ich habe mich bei Ihnen auch dank Ihrer sehr gründlichen Befassung mit dem Hintergrund meines Anliegens auf Grundlage umfangreicher Briefwechsel und Unterlagen, bei gleichzeitig umsichtigen Vorgehen stets in guten und verantwortungsbewussten Händen gewusst.

A.P. aus Wiesbaden

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht