Nutzung einer vom Erblasser zur Verfügung gestellten Kreditkarte nach dem Erbfall ist nicht strafbar

OLG Hamm – Beschluss vom 12.03.2015 – 1 RVs 15/15

Das Oberlandesgericht Hamm hatte über die Strafbarkeit einer Haushaltshilfe zu entscheiden, die von ihrem Arbeitgeber eine Kreditkarte mit einem monatlichen Verfügungsrahmen von 5.000 Euro zur Verfügung gestellt bekommen hatte und diese Kreditkarte auch noch nach dem Tod ihres Arbeitgebers einsetzte.

Der vermögende Erblasser überließ der bei ihm angestellten Haushaltshilfe im September 2012 eine Visa-Karte zur freien Nutzung. Das monatliche Limit, bis zu dem die Haushaltshilfe die Kreditkarte ohne Rücksprache mit dem späteren Erblasser einsetzen konnte, betrug 5.000 Euro. Mit den Einkäufen, die mit Hilfe der Kreditkarte getätigt wurden, wurde das Konto des späteren Erblassers belastet.

Der Erblasser verstarb am 21.01.2013. In der Zeit vom 25.01.2013 bis zum 01.02.2013, also nach dem Ableben ihres ehemaligen Arbeitgebers, tätigte die Haushaltshilfe mit Hilfe der fraglichen Kreditkarte weitere Einkäufe im Gegenwert von 4.686,07 Euro.

In der Folge bekamen die Erben des Erblassers offenbar Kenntnis von dem Geldabfluss von dem Konto des Erblassers und ließen die Kreditkarte sperren. Gleichzeitig erstatteten die Erben gegen die Haushaltshilfe Strafanzeige.

Die Staatsanwaltschaft ermittelte daraufhin und brachte den Sachverhalt zur Anklage. In erster Instanz wurde die Haushaltshilfe dann auch vom Amtsgericht Siegen wegen Untreue nach § 266 StGB (Strafgesetzbuch) zu einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu je 10 Euro verurteilt.

Gegen diese Verurteilung legte die Angeklagte Berufung zu Landgericht Siegen ein. Dort teilte man aber die Rechtsauffassung des Amtsgerichts und wies die Berufung zurück.

Gegen das Urteil des Landgerichts legte die Betroffene aber Revision zum Oberlandesgericht ein. Das OLG hob das Urteil der Vorinstanz auf und sprach die Angeklagte frei.

Das Oberlandesgericht kritisierte an den Urteilen der Vorgängerinstanzen, dass diese die Voraussetzungen des Untreuetatbestandes in § 266 StGB irrtümlich bejaht hätten.

Voraussetzung für den Tatbestand der Untreue sei nämlich, so das OLG, das Vorliegen einer so genannten Vermögensbetreuungspflicht auf Seiten des Täters. Eine solche Vermögensbetreuungspflicht treffe den Täter immer dann, wenn er fremde Vermögensinteressen von einiger Bedeutung zu betreuen hat. Dies konnte der Strafsenat beim OLG aber alleine in dem Umstand, dass der Angeklagten vom Erblasser eine Kreditkarte zur freien Verfügung überlassen hatte, nicht erkennen.

Die Kreditkarte sei der Angeklagten vielmehr ausschließlich zur eigennützigen Verwendung überlassen worden. Weiter sei der Verfügungsrahmen der Karte vom Erblasser eingeschränkt worden. Vor diesem Hintergrund war es gerade nicht die Pflicht der Angeklagten, das Vermögen des Erblassers zu betreuen. Bis zu dem ihr eingeräumten Verfügungslimit konnte die Angeklagte mit der Kreditkarte vielmehr tun und lassen, was ihr gefiel.

Nachdem Erblasser und Angeklagte auch keinerlei Absprachen für den Fall des Ablebens des Erblassers getroffen hatten, konnte das OLG auch keine Vermögensbetreuungspflicht der Angeklagten zugunsten der Erben des Erblassers erkennen.

Nachdem das OLG auch kein strafbares Verhalten der Angeklagten unter dem Gesichtspunkt eines Betruges oder einer Unterschlagung erkennen konnte, blieb nichts anderes übrig, als die Angeklagte insgesamt frei zu sprechen.

Das könnte Sie auch interessieren:
Was passiert im Erbfall mit dem Bankkonto des Erblassers?
Die Kreditkarte als Zahlungsmittel - Haftung bei Missbrauch der Karte
Konto des Erblassers leer geräumt - Welche Rechte haben die Erben?
Über 500 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels
Gründer des Erbrecht-Ratgebers
Maximilianstraße 2
80539 München
Tel.: 089-20 500 855 70

Ich danke Herrn Dr. Weißenfels von Herzen, dass er nichts unversucht lässt, um die aus einem verunglückten Übergabevertrag resultierenden Nachteile erfolgreich anzufechten.

G.L. aus Wolfratshausen

Super kompetenter Anwalt, sehr erfahren in erbrechtlichen Angelegenheiten, immer gut erreichbar und berät sehr schnell und vor allem verständlich. Ich bin mehr wie zufrieden und kann ihn nur weiterempfehlen.

H.H. aus Nürnberg

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht