Nachlasspflegschaft endet nicht mit Eröffnung des Nachlassinsolvenzverfahrens

OLG Stuttgart – Beschluss vom 23.04.2012 – 8 W 136/12

Die Frage, wie lange ein vom Nachlassgericht eingesetzter Nachlasspfleger im Amt bleiben muss, hatte das Oberlandesgericht Stuttgart zu klären.

In der Sache war der Erblasser im April 2009 verstorben. Nachdem für den Nachlass ein Fürsorgebedürfnis bestand, ordnete das Nachlassgericht nach § 1960 BGB (Bürgerliches Gesetzbuch) eine Nachlasspflegschaft an. Der vom Gericht bestellte Nachlasspfleger stellte im Jahr 2012 für den Nachlass Insolvenzantrag nach § 1980 BGB, nachdem der Nachlass offenbar überschuldet und zahlungsunfähig war.

Das Insolvenzgericht eröffnete auf den Antrag hin in der Folge das Insolvenzverfahren über den Nachlass und setzte einen Insolvenzverwalter ein. Das Nachlassgericht nahm die Eröffnung des Insolvenzverfahrens zum Anlass, die Nachlasspflegschaft aufzuheben. Gegen diesen Beschluss des Nachlassgerichts legte der inzwischen eingesetzte Insolvenzverwalter Beschwerde ein, da seiner Auffassung nach der Nachlasspfleger bis zum Abschluss des Insolvenzverfahrens im Amt bleiben müsse.

Nachdem das Nachlassgericht der Beschwerde nicht abhelfen wollte, wurde die Sache dem OLG als Beschwerdegericht vorgelegt.

Das OLG wies in seiner Entscheidung darauf hin, dass eine Nachlasspflegschaft anders als eine Nachlassverwaltung nach § 1988 BGB nicht mit Eröffnung des Insolvenzverfahrens beendet sei. Aufgabenkreis und Befugnisse des Nachlasspflegers würden zwar, so das Gericht, mit Eröffnung des Insolvenzverfahrens „beträchtlich schrumpfen“, jedoch bleibe ein vom Nachlasspfleger wahrzunehmendes Restaufgabengebiet auch nach Insolvenzeröffnung erhalten.

Der Nachlasspfleger habe insbesondere die Rechte der Erben im Insolvenzverfahren wahrzunehmen. Dem – auch unbekannten – Erben stünden im Insolvenzverfahren Auskunfts- und Mitwirkungspflichten zu, die der Nachlasspfleger stellvertretend für die Erben zu erfüllen habe.

Ein nach wie vor bestehendes Fürsorgebedürfnis müsse auch deswegen bejaht werden, da der Nachlasspfleger gegebenenfalls Rechte der – unbekannten – Erben gegen den Nachlassinsolvenzverwalter wahrzunehmen habe.

Im Ergebnis gab das Gericht daher der Beschwerde des Insolvenzverwalters statt und die Nachlasspflegschaft wurde nicht aufgehoben.

Das könnte Sie auch interessieren:
Die nachträgliche Haftungsbeschränkung für den Erben – Die Nachlassverwaltung und das Nachlassinsolvenzverfahren
Das Nachlassinsolvenzverfahren - Wann kann, wann muss es der Erbe einleiten?
Über 500 aktuelle Entscheidungen der Gerichte zum Erbrecht

Anwalt für Erbrecht
Rechtsanwalt Dr. Georg Weißenfels
Gründer des Erbrecht-Ratgebers
Maximilianstraße 2
80539 München
Tel.: 089-20 500 855 70

Ich danke Herrn Dr. Weißenfels von Herzen, dass er nichts unversucht lässt, um die aus einem verunglückten Übergabevertrag resultierenden Nachteile erfolgreich anzufechten.

G.L. aus Wolfratshausen

Super kompetenter Anwalt, sehr erfahren in erbrechtlichen Angelegenheiten, immer gut erreichbar und berät sehr schnell und vor allem verständlich. Ich bin mehr wie zufrieden und kann ihn nur weiterempfehlen.

H.H. aus Nürnberg

Hier ist man in guten Händen und die Beratung ist exzellent. Ein ehrlicher Anwalt!

M.P. aus München

Wir waren mit der Beratung äußerst zufrieden - Exzellent formulierte Schriftsätze - Zuverlässig in der Kommunikation. Die Ratschläge haben uns sehr weitergeholfen.

U. und F. C. aus München

Erbrecht